书籍介绍
《中国古籍总目:史部(套装全8册)》为国家古籍整理出版重点项目，由全国古籍整理出版规划领导小组（原国务院古籍整理出版规划小组）主持编纂，由中国国家图书馆、北京大学图书馆、上海图书馆、南京图书馆、天津图书馆、湖北省图书馆、复旦大学图书馆，及中国科学院图书馆、辽宁省图书馆、山东省图书馆、浙江图书馆等十一家图书馆先后参与编纂。
《中国古籍总目》著录中国大陆及港澳台地区公共、学校、科研机构图书馆及博物馆等所藏历代汉文古籍（含少量汉文与少数民族文字合编、以汉文注释外文者）之基本品种、主要版本及主要收藏信息，并部分采录海外公藏之中国古籍稀见品种。
《中国古籍总目》以古代至民国初人撰着并经写抄、刻印、排印、影印之历代汉文古籍为基本著录范围，部分成书或传抄刻印于民国时期，内容关涉中国古代学术文化，采用传统著述方式，并具有古典装帧形式者（如丛书、方志、族谱等），收书下限有所延伸。
《中国古籍总目》著录已经编纂并传抄刻印成书之甲骨、铭文、碑刻、竹简、木牍、帛书、炖煌遗书、金石拓本、舆图、书剳、字画、鱼鳞册、宝钞、契约、诰命、文告等文献，其原件均不著录。
《中国古籍总目》沿用四部分类法，经、史、子、集部外增设丛书部，各部下复分若干类属，据著录规则编次入录诸书。类目设置曾参酌《中国丛书综录》、《中国古籍善本书目》，增损移易之处，于各部前“编纂说明”中说明。
AI导读
编辑书评
- 本书的真正价值不在于其完美无缺，而在于其构建了一个前所未有的宏观古籍分布图景。相较于《中国古籍善本书目》侧重精品，《总目》覆盖面更广，包含了大量普本和稀见品种，这对于寻找边缘史料至关重要。然而，其局限同样明显：编纂机制上的“卡片依赖症”导致了事实层面的硬伤，这在一定程度上削弱了其权威性。与同类书相比，它的独特之处在于多馆联编的规模效应，尽管执行层面存在妥协，但它依然是目前中文世界最全面的古籍书目之一。值得读吗？对于专业研究者，它是必查的索引；对于大众，它只是书架上的摆设。建议在已有其他书目线索时，将其作为补充验证工具，而非唯一依据。
- 从编辑视角看，这是一部充满时代矛盾的作品。它既代表了国家层面对古籍整理的重视，又暴露了基层古籍工作中人才断层与规范缺失的问题。书中那些“妖魔鬼怪”般的错误条目，实则是行业现状的缩影。我们不应苛责编纂者的疏忽，而应看到其在有限条件下完成浩大工程的努力。本书适合在研究初期进行地毯式搜索时使用，帮助确立文献边界；但在进入深度考证阶段时，必须回归原书或更精细的专题目录。它的存在提醒我们：古籍保护不仅是保存纸张，更是维护知识谱系的准确性，这需要几代人的持续修正与完善。
核心看点
- 本书作为国家古籍整理重点项目，由十一家顶级图书馆联合编纂，旨在全面著录中国大陆及港澳台地区所藏历代汉文古籍。其核心意图在于构建一个覆盖公共、学校、科研机构及博物馆的宏观文献地图，虽仅收录17家主要馆藏，但通过整合各馆卡片数据，试图解决古籍分布零散、检索困难的痛点，为学术研究提供基础书目支撑。
- 在分类体系上，本书沿用传统四部分类法并增设丛书部，对史部文献进行了细致的类目划分与增损移易。特别值得注意的是，它明确界定了著录范围，将甲骨、铭文、碑刻等原件排除在外，转而聚焦于经过写抄、刻印、排印成书的文献形态。这种界定体现了目录学从“实物记录”向“文本版本记录”的专业转向，强调了版本源流的重要性。
- 尽管存在争议，本书仍保留了大量珍贵的版本信息与收藏线索，尤其是政书类（如奏疏）的收录具有极高的史料价值。对于研究者而言，它不仅是查询工具，更是了解古籍流传脉络的窗口。虽然部分条目因依赖卡片而非原书核对而存在瑕疵，但其整体框架和覆盖面依然构成了当前古籍检索体系中不可或缺的一环，尤其适合进行初步的文献普查。
读者共识
- 读者普遍认可其作为“工具书”的定位，强调“用而不读”。多数评论指出，该书并非供人从头至尾阅读的著作，而是用于查询、检索的参考手册。这种共识反映了学术界对大型目录学著作功能的理性认知：其价值在于信息的密度与广度，而非文字的流畅性或思想性，因此评价标准应侧重于检索效率与覆盖率。
- 关于数据准确性的批评较为集中。多位资深用户指出，由于编纂过程中大量依赖图书馆卡片而非逐一对校原书，导致部分条目存在离谱错误或不严谨之处。这种“不靠谱”的感觉源于对老一辈学者严谨治学的怀念，以及对当前古籍鉴定水平下降的担忧。共识在于：本书可用，但需谨慎，不可盲信单一来源。
- 尽管有瑕疵，仍有用户给予高分，理由通常是“查到了想要的东西”。这表明在现有公开出版物中，《中国古籍总目》仍是获取跨机构馆藏信息的重要渠道之一。读者共识倾向于实用主义：只要能在海量信息中找到哪怕一条关键线索，其价值就得以体现。这种宽容态度也暗示了同类高质量替代品的稀缺。
用户评论
这书是用啦查的，不是用来读的，另外只有17家图书馆的藏书收录，而且还是看卡片没有校队原书，感觉还是有点不靠谱
目录书
很多图书馆的藏书情况都是抄的卡片，而不是看的原书，使用时必须多加小心，最好是和馆藏地自编的藏书目录、其他版本的古籍目录进行对刊，做材料做的不细致，让人郁闷
工具书
不甚了解。给五星是因为查到了想要的东西。