远逝

《远逝》是胡友林、何涛、安春看到的病，《烧》是吴准月、薛勉下的处方单，《桃花源考》是刘子骥和陶渊明早早制好的药。虽说疗效不免联想到两姐妹的老父亲，但小说通过好看的故事把话捎到这里，已经够了。

作为很不喜欢长沙的长沙人，读这本书，主角生活的泥泞和长沙的潮湿燥热邋遢一起把人堵得严严实实，可以说作者挺有功力，结构也蛮精巧的。超级喜欢念念这个角色，笔墨不多，但真是非常令人神往的女性。

作中作，案中案。对老年人来说，一场短途旅游，可能会变成“一场冗长又窒闷的迷梦”。各种骗局轮番上演，把知识分子，也戏耍成非人的猪猡。在这个流行观念与新型规矩都和人的良善背向而行的时代，老人想把握生命里最后的尊严，都变得很难很难。

早上打开后欲罢不能，一口气看完。真是写的太好了。立意，结构，人物，文笔，细节，节奏，都很棒！还有历史厚度和现实关怀，等再写长评。

“养老诈骗”里还嵌套了两个故事，涉及现在、抗战、东晋三段时空，却脉络清晰，读来流畅，“仁义”存在于陶渊明的归隐，长沙文夕大火救人的逆行，以身犯险对真相的探寻。时代变了，善与恶的定义亘古不变。

好好看，我好喜欢！喜欢作者娓娓道来的写作手法，喜欢他不仅故事真实可感、结构严谨，而且文笔也不错，时有佳句。看他的书现实感好强，结尾通报主人公命运的时候没有用大字报式的白纸黑字，而是借罗翔老师之口讲出的，这个巧思也很喜欢！看着前面如此熟悉的人物此刻变成了张三李四，变成刑法案例题，心中也很是唏嘘。人物现实感太强了，在地感也好好，我时常怀疑故事中的人物是否确有其人，又在结尾这篇《桃花源考》中被拉回现实，郭沛文借吴准月的题记，也借他的落款提示我——不必追问。故事里的人，不一定是具体的人，但又的确是具体的人。

嗖嗖看完，题材佳，三重文本阅读起来很有趣味。感觉作者应该也苦哈哈地写爽了，建立了自己的hometown宇宙。三部曲压轴之作，非常推荐；）

套着养老大话题的悬疑小说，基于作者对长沙这座城市的情愫，写出了十年前高速发展背景下城市的人心险恶与波澜不惊。非线性的嵌套式叙事方式让悬疑和推理的层次丰富引人入胜。虚构的成分一定在现实中有反射的原型，在当下养老骗局依旧盛行的社会中，如何防范是读完这本书我们更应该去思索的问题。底层的老百姓其实才是承载大量故事的载体，他们在江湖生活，也在硕大的江湖中用渺小的力量累积着大量淤泥。希望有导演能看到这本书，是个很不错的悬疑电视剧剧本。

三星半。情感上还是喜欢的，尤其是故事里包裹的两个故事，三层的嵌套结构也很精致，衔接自然，最外层的犯罪故事动人不是诡计和手法，还是情吧，一个文艺老年的浪漫和情欲，气质和标题很搭，淡淡的悲伤，也就只是淡淡的了。

#🍋说书#鹌鹑三部曲的收官之作，没想到作者会写老年人的题材，并且叙事能力较前两本有惊人的提高，写的真稳呀，不太像现在的年轻小说家，更像老派的社会推理小说家，案件只是现象，真正的目的是挖掘犯罪的动机。这动机势必是时代变迁带来的。文夕家族的故事其实可以单写一本，不过现在的写法，也有别样滋味。远逝就是远逝，不必知道全部，只了解最动人的部分就行了。《烧》的加入，如惊鸿一瞥，留下了两姐妹战火中的倩影，令人感动。

平时很少看这种类型的小说，看了就有种难以停止的感觉。小说的笔触当然是流动的，快速的，调动激情的。上半部分是主体，事件、悬念和探访，吸引人不断前往（也许追随就是为人一大快感吧），轻盈奔走飘逸； 下半部分的线索从分散中汇聚交叉，又需联系前篇，似乎有点下沉和凝滞。中间的文中文《烧》是神来之笔，民国历史也能写得现实可感纤毫毕露，故事人物和其背后的作者口吻拿捏特别好，想着这也许是作者未来作品的另一种可能。

书的内容挺多的，老年人养生诈骗；失独老人的心情和处境；养老院杀人；反黑；甚至还有2篇故事中的故事，明国时期的悲欢离合。总体还是好看的，我个人觉得前半段比后半段更好看。之前听闻没有子女去看望的老人在养老院里是要被护工打骂的，这本书里更是直接被杀了。读完总有种唏嘘和淡淡的忧伤。

很好看，节奏感非常好。《烧》写得非常精彩，适合影视化。

从鹌鹑开始一部部看下来，能够明显感觉到郭沛文老师的成长，从最初作品略显拖沓的节奏到如今远逝中两个时间线，文中文穿插写法的游刃有余，越来越喜欢郭沛文老师的作品了！这一部把帽子哥涛别塑造得更加饱满了，安春的描写可能相对较少，但几次都是有效出场，作为从长沙三部曲一部一部追更到这的读者，看到结尾的话很难不被感动。

老龄化日益加剧，银发经济也被催生着旺了起来，老年人在其中究竟是怎样的身份呢？被期待着掏出钱来拉动大循环？被期待着能少点挂碍不拖发展的后腿？人终会老去，只靠感性的孝文化和刚性的律法能护佑年迈的他们、我们吗？我不知道、不敢想、也不愿想。但可以肯定的是，世界需要那些愿意闯进他人因果的主角，需要那些重叠起来让人能抬头看见的仁义星光。

尽管这个世界诸多骗局、陷阱，让人防不胜防，但也不乏仁义之士，古往今来皆如是。谁抬起头，谁就能看见。 PS: 孤寡老人屠宰场，细思极恐。 PPS: 昨看《给阿嬷的情书》讲的是情义，今看《远逝》讲仁爱。感觉这个世界没有完蛋。

以长沙为背景，其中地名场景皆写实，颇有亲切感。以养老诈骗案推动情节，其中穿插城市可见与不可见的灰色人际网络和市井氛围，很见功力。小说中嵌套的小说，叙述民国故事与抗战时期城市历史，构思虽巧，但行事方式与语言都与当时人有距离，这是个缺憾。仿民国大学生文辞的《桃花源考》也不似时人文笔。

故事并不复杂，但引出的一系列关于老人养老的思考确实让我不寒而栗，整个故事流畅，但对于套入的故事是否有效，我觉得有待商榷，不过这个题材的选取还是让我看到了一些不一样的东西

“哪怕夜色无边，人的逝去宛若萤火湮灭，浩瀚的星光也全部由你们构成。谁抬起头，谁就能看见。”

故事嵌套着故事，悬疑牵动着悬疑，秘密又揭开秘密。刚开篇有点老套，毕竟近年针对老年人的各种消费骗局已经不算新鲜，但从文夕蹊跷失踪开始就好看了起来，欲罢不能只想一口气读完，无论是语言、情节还是节奏都挺好。 现实破案过程中人物在关键路口做出的选择与背景故事桃花源记的气质、精神与内核都还算契合。不过中间的那篇讲述文夕真实身世秘密的小说，除了人物精神上的承袭，感觉作用不大。老俩口这辈子经历丧子之痛，磕磕绊绊走到如今，也不是靠着写一部小说这样浪漫化的行径来宽容和理解的，他们从生活本身得到的智慧和失去的人生远超于此。 我有被养老院的惊天秘密所震惊，但是这起案件最大的失误竟然来源于当事人混乱的记忆和不再做核实直接下手，犯罪分子已经狂妄和疏忽到这种程度了吗？从情感上我不太愿意接受帽子哥的结局，想哭。