书籍介绍
这本《水下之人》最耐人寻味的，不在它设定的近未来世界，而在它如何逼问“我们”与“他们”的界限。叙述者身为在牛津就读的国际政治学者，本可置身事外，却在时代崩坏后被迫面对一个生死不明的中国青年L的碎片人生。读者反复提及的，正是这种“跳出自己写自己”的冒犯感：当兴亚难民、气候变化、全球化退潮成为背景，书中人物却仍困在“找不到与文凭匹配的出路、又不愿为权贵卖命”的青春泥泽里，并把系统的故障统统归咎于自己不够好。它不写大战如何发生，只写大历史怎样压进个体的呼吸。适合那些愿意被“华丽浮夸”刺痛、并追问国际政治如何成为个人命运的人；也适合对波拉尼奥式复调叙事有耐力的读者。
作者简介
吕晓宇
1991年生，湖北武汉人，青年作家、学者，英国牛津大学博士，澳大利亚国立大学研究员，曾供职于联合国。现任北京大学国际关系学院助理教授，研究方向是国际冲突与和平。长期进行评论和非虚构写作，作品见于《单读》、《小说界》、洛杉矶书评中国频道、《三联生活周刊》、澎湃新闻、《卫报》（The Guardian）、《外交家》（The Diplomat）等。2022-2023博古睿学者。出版有《利马之梦：晓宇的拉美笔记》。
AI导读
核心看点
- 双线叙事交织2014与2069年，探寻失踪青年L的一生。
- 融合访谈、手记等多文体，展现全球化幻灭下的青年困境。
- 以虚构笔法书写非虚构历史，纪念被时代淹没的无名者。
读者共识
- 文笔华丽且思想深刻，被誉为献给世界青年的未来之书。
- 被指有波拉尼奥风格，兼具侦探解谜与政治哲学的独特性。
- 引发对理想、现实及个体在混乱时代中命运的深层反思。
精彩摘录
- "亚历山大说，理想是世界青年的通病。听过读过的故事，让他们模糊产生了叫“理想”的模样。碰到事与愿违，就把阻碍视作“理想”的绊脚石。这些叫作现实的不如意，和理想的一帆风顺抽象地对立。"
- "说实话，那时候每个人的状态都很烂，迷惘，陷在一团泥泽里，你拉也拉不出来了，反而弄得一身脏。为过时的毫无用处的知识和考试焦虑，纠结能不能找到和文凭相匹配的出路，又不想为国家政府和大企业卖命。当然，这些琐碎的烦恼到了后来都不值一提，但谁又能否认，那时候我们的烦恼是不是之后危机的伏笔呢。我们的状态，说明系统已经出了问题。每个人又十分坚信，这是他们的个体问题，身体和精神的双重缺陷，要去自我提高和优化。每个人都怀有一份侥幸，觉得自己能成为系统里的获胜者，一个偌大的仿真积分游戏。可笑是不是，大家都怪自己不够好。想起来我们受的洗脑可真够彻底的，还是以自由的名义。要是怀着一点浪漫和热忱，就要经受被抛弃的恐惧。"
- "村落陷入夜晚，只有道路上的车光，一阵阵地照亮地界。村舍在夜里显得更低更矮，乌黑的茅草屋顶，像倾流而下的泥沼，要贴到地面了。苏珊说，我们可以在这留一晚上，那边有住的。我们走到石头外墙的房前，门口的招牌上写“老天鹅”，冬日里绿油油的盆景，藤蔓经过规训后整齐地爬过一楼窗户。前台引我们穿过酒馆，一股松柏的香味，穿着吸烟服的男女在壁炉边杯觥交错。"
- "说实话，那时候每个人的状态都很烂，迷惘，陷在一团泥泽里，你拉也拉不出来了，反而弄得一身脏。为过时的毫无用处的知识和考试焦虑，纠结能不能找到和文凭相匹配的出路，又不想为国家政府和大企业卖命。当然，这些琐碎的烦恼到了后来都不值一提，但谁又能否认，那时候我们的烦恼是不是之后危机的伏笔呢。我们的状态，说明系统已经出了问题。每个人又十分坚信，这是他们的个体问题，身体和精神的双重缺陷，要去自我提高和优化。每个人都怀有一份侥幸，觉得自己能成为系统里的获胜者，一个偌大的仿真积分游戏。可笑是不是，大家都怪自己不够好。想起来我们受的洗脑可真够彻底的，还是以自由的名义。要是怀着一点浪漫和热忱，就要经受被抛弃的恐惧。"
- "不过他也可能自杀了，我见过不少这样的例子。抱歉这么说，但自杀绝不是坏的归宿，它是自由意志的流星。不像我，对这个世界没有什么幻念，一开始就没有。世界不是浪漫地出现在我面前，也不曾给我任何许诺。对于L这样的人就不同了。他们接受进步论的观念，相信一个所谓的发展趋势，认为美好新世界就在前方，这样的人普遍经不住崩坏和苦难，一旦出现真实的面孔，他们要么扭过头去，唱起怀旧的腔调，要么，当没有选择，要赤裸裸地看着眼前的一切时，他们就不可避免地倒下。他没有能杀死别人的气质，当一切开始崩塌和相互毁坏的时候，每个人必须杀死点什么才能活下去，你要是下不去手就只能对自己动手。"
- "即便时有发生武装冲突，当时的人们却普遍认为，他们进入和平繁荣、岁月静好的盛世，以全球化一词形容进行了数百年的地域联系和人口流动。人们处在乐观的聒噪中。他们对全球化的描述没有对世界政府或权威的诉求，国际上主流的政治单位是民族国家，即便跨国资本时时刻刻在逾越国家边界。我们还需想象，当时数字化浪潮给他们带来的精神冲击，他们普遍预测，这一技术将给社会带来根本性变革。既有的边界消失，身份政治在后冷战时期突显，人们根据国家、民族、文化、性别、阶级、道德立场，构建自己的身份认同。"
- "说实话，那时候每个人的状态都很烂，迷惘，陷在一团泥泽里，你拉也拉不出来了，反而弄得一身脏。为过时的毫无用处的知识和考试焦虑，纠结能不能找到和文凭相匹配的出路，又不想为国家政府和大企业卖命。当然，这些琐碎的烦恼到了后来都不值一提，但谁又能否认，那时候我们的烦恼是不是之后危机的伏笔呢。我们的状态，说明系统已经出了问题。"
- "他顿了一下，缓慢地像是试探地说，我们当时在英国，不就是像一个家族么？…… 我们失去家乡，成了世界游民，只能在流动中寻找暂时与偶然的归宿。"
目录
用户评论
减一星是因为感觉作者的人格压倒了角色的人格，所以到最后显得有些说教。
用虚构与非虚构的手法，去书写一段关于过去与未来，理想与现实，自由与困境，怀念与遗忘的时代故事。我想，水下之人终会浮出水面。「死亡是留下，一场聚会结束，而只有你不能离开。」
人类要再来一次毁灭性的灾难事件才能拥有未来么？或许到那时确实会有像这部小说里的那位年轻叙事者所做的那样，不是去探索大历史中的大事件为什么这样那样发生，而是去发掘一个生死不明的曾在牛津大学读国际政治的中国学者的碎片人生。或许在作者吕哓宇眼中，这个世界上真正耐人寻味的就是极少数沉默孤行的人，不管他们以何种方式经过这个世界，如何成功地让其灵魂与人生始终处于隐秘状态……理智令他们完全悲观于人类的未来，而巨大的孤独又让他们注定漂泊，当他们貌似冷漠地身处人群中的时候，其实也曾在某些瞬间里流露出温柔的目光，里面充满对这个即将崩溃的世界和其中的某些人的深深眷恋，而对这一切他们又从未言明。
结构上很取巧，富文本模式下展开叙事的确更加省心，不过将时间向后压缩的确会带来一种独特的阅读体验（更多的是忧伤），牛津大学里充满世界主义梦想的青年们，最后到底是我们改变了世界还是世界改变了我和你呢？
好看的。轻型纸感人。
看前半部分不太喜欢，太琐碎了，记不住讲了什么。有点像微博上对当前城市青年精神状态和价值需求的概括的扩写。从骑自行车回牛津那部分开始喜欢L的日记。本来想看完之后再看一遍，看完后觉得没什么再看一遍的必要。
如果后设结构的本质是一腔自恋，
如果世界青年的本质是牛津同侪。
虚实相生，国内出版物少见的写作手法，可见青涩与不适。时不时引我忆起留学岁月，原来足够特别的短暂时光，真的能够对抗时间。期待晓宇回归非虚构。
留学高材生文艺圈青年的迷惘和怅然。虽然但是，来自不同国家的青年，带着自己的语境不断谈论政治、战争、文学和电影的生活环境倒也读得一趣。
拿英文写吧，国际人。
下载
收藏