日本及其历史枷锁

过时了

作者确实是温和左翼的立场

就像他的前人小泉八云，定居日本的墨菲同时拥有西方和日本两种视角，这让他得以自如地审视日本社会的种种。此外，墨菲拥有更多学者的智慧和洞见，因此眼界更为广阔，从政治、经济到社会、文化、时尚，日本社会的方方面面的变革都在他的视野之中。

翻译太差劲，怀疑是google机器翻译的

War Economy& cripped political system (uk parliamentary &French civil administration）。 如果问 某人为什么做某人做的事即是问 某人的整个历史积分问题（？）， 权责清晰是属于确定实体的，政治权威机制的无法解决 文官系统的缓和作用（外交与军事外包给美帝 ，经济策略 之成功与难以纠偏— 后果的权衡，长 短 与最终增长前景 &与人口挂钩，而人口再生产越来越是居民福利的函数（）整个东亚现象，state生长机制）。关于美帝存在，与安倍“美丽的日本”— 好川端康成（vs大江健三郎）似乎是过分渲染的，不少谈论psycho/意识结构件是太随意的。传统社会过渡（女男社会角色）程度差异 需要比较xx视角。田中与小泽 略吸引人待补

三星半。此书下半部分关注战后之日本，对其经济与政治之阐述尤其有启发。

翻译有点烂，整体还行吧

感觉之前工作的团队状态就是日本战后那种，“家庭只是加油站”，非常地累人

印象最深刻的还是日本文化里构建的男性认同。从幕府时期武士阶级之间高尚的同性恋到昭和时期士兵们之间的兄弟情谊到现代社会“令和废宅”的出现，无不是被压抑了上千年之久的性的不同表现形式。令人惊讶的是，在现代日本女性已在男女关系中占据了主动权，被物化的不再是她们自己了，而是那些疯狂工作，奉献自己的“新武士阶级”“老男人”。 ps：东西方对一件事物的看法的差异真的很大啊。