当代中国科幻小说转型研究

对当代中国科幻做了十分详尽的综论，有完备细致的参考，是重要且好用的资料书。

这本书对我的启发很大，观点鲜明，逻辑清晰。能够看出来作者阅读了大量的科幻文本，更难能可贵的是关注到了很多科幻写作中的现象，并且能够用清楚明白的语言把这些问题表达清楚，尽管就像作者在后记中说的，有些地方的论述不够深入，但是仍然很有价值。 我从来不曾见过詹玲老师，但是早在读这本书之前已经读过她的文章，她的文风质朴，具有很强的问题意识，很敏锐，很为我所喜欢以及欣赏，这本书也没有让我失望，虽然书里有些内容已经作为论文发表过了，但是放在书中整体来看，又有不一样的收获。我是在博二才开始转向研究科幻的，很多时候觉得非常困惑，不管是在研究内容还是方法上都还在不断摸索之中，身边可以求助的人也不多，而这本书解决了我的很多困惑，给了我启发，也让我有一些继续研究科幻的信心。希望有一天自己也能写出来这样的书。

一些基本的史实错误使得这本书的观感大打折扣。在学科建设的意义上，正如作者所说，细致的史学梳理最为基本和必要，这不仅能够真正提供“学理性”，同时也能让所谓的批评显得不那么漂浮。另外，某些章节在多大程度上真正进入了当代文学史的脉络之中，依然值得讨论。

有些分析很精彩

一个有点不恰当的、直觉性的判断是，我如果博论接着写网络文学，很大可能就是这本书的一个（拙劣）翻版——从措词表述到结构整理。因为是半路出家，所以重点在“四十到六十年代”中依据史料的观点重述；因为冲项目基金，所以整体明显有论文拼凑的痕迹；在此基础上的时段综述，显然没有能力建构独立的转型叙事，只能依托个别文本，在现有框架基础上加以有选择的依附。这在论著的文本分析对象和理论引用倾向里暴露无遗。 题外话是，“人”的命题看多了，但没有一个学者真正能往前走一步的，从分析文本到文本例证的循环解决不了任何问题。评论的点到为止情有可原，理论的重复指涉只能让人失笑。

面子里子都有了，很不错，可恨在框死了我的思维

国家社科基金项目。30余万字。国内为数不多研究中国当代科幻的系统性著作，全面涉及中国科幻有关的各式议题，从科幻文类特质（科文之争，软硬之辨等），民族寓言（乌托邦与恶托邦，历史科幻），到技术叙事伦理（赛博格、太空科幻）等，条修叶贯，由本至末，熟筹有序。语言朴实无华扣一星。