能在一年半写出这样的博论，实在相当不错，扎实地研究鲁迅这样一个矛盾的人真的相当不容易了，或许以此为基点可以做出更有穿透力的研究。我最喜欢讲历史问题的第三章；第一章讲人国立得住，开场相当好，放在思潮里去论证；讲尼采带出了其和生物学的关系有点点惊喜；在动物和人的关系视域中带出了爱罗先珂和鲁迅的作品和人生观比较很妙。问题意识来自沟口和汪晖，“自然”这个词太复杂，作者没有特别深入西方思想内部的更多元的理解（主要是引用科林伍德），关于传统的一些说法也不太精细。很多传统的概念网络怎么转化的，还需要更多线索。最近冥思苦想几个月，终于在昨天读了一篇文章后有了灵感。

我似乎在期待一个类似“青年马克思”这样的概念，但是作者更加着重于进化论与生命主义之间的鲁迅这样的诠释

快递拿到手里沉甸甸的，我和它都被“打开”【需再读】

应当是目前为止对鲁迅与进化论最有深度和完成度的解读了

非常令人折服的博士论文，作者诚意满满......

“本根”之问： 鲁迅的自然观与伦理学（1898-1927）

“本根”之问：鲁迅的自然观与伦理学（1898-1927）