书籍介绍
战争作为一种高度复杂和动态化的社会冲突形式,乃是现代性形成中的决定性要素,随着二战以后社会科学研究重心从军事主义向和平主义的过渡,有关现代社会生活这一残酷起源的研究却成了“被遗忘的角落”。本书将战争重新纳入社会学研究的视阈,通过回溯传统社会学理论中的军事主义维度对解读战争、现代性和社会变革的启发与助益,独创性构建了“经年累月的强制官僚化”和“离心式的意识形态化”相结合的新型研究范式,原创性地探究了古往今来的有组织暴力赋予人类社会生活的烙印,以比较历史社会学的厚重与丰富实证研究为依托,对民族主义与战争、战争与社会分层、战争宣传、战争团结、性别与有组织暴力,尤其是战争与人类社会的现代化演进和现代性形成之间的关系等,进行了发人深省的全新诠释。
精彩摘录
- "正是组织和意识形态信条彼此交错形成的制度陷阱，让我们的行为更加暴力。换言之，人们通过向社会组织让渡一些个人的自由，来避免持续的饥饿感、提升生活质量并确保自身安全，而与之交换的代价，就是增加了自己受到暴力侵扰的危险。因此，古典社会学家们非常清楚，文明既是文化发展和经济发展的摇篮，同时也是最具摧毁力的来源：战争是社会急剧发展的产物，而不是我们人类自身的特征。社会进步是一把双刃剑，因为人类的进步很多时候都伴随着战争和暴力的扩张"
- "战争宣传所做的就是，在社会范围内已经内化的意识形态叙事体系中，联结并锁定内在的或正在进行中的暴力冲突，并对其进行具体化。通过这种方式，新的战争便处于一种亲切的关乎集体正义、责任和荣誉的道德语境之内，会感召民众中的大多数，当然也包括那些命运将和战争紧密相连的未来新兵们。因为志愿兵和征募兵同样处于意识形态和官僚化的熏染之中，战争宣传建立在这些可辨识的惯常形象之上，促进了面向国内的战争目的及特征的正当化。简言之，成功的战争宣传穷尽了现存且熟悉的社会文化资源之能事，使人们的信仰和行动合法化。通过这种方式，战争宣传最有可能带来反响的是在那些最不可能战死沙场的人群之中。换言之，当前线的士兵大部分已经忽略了"
目录
用户评论
这我添加的，那时候就觉得困惑，不知为何出版几个月都没人添加本书，令我有些不解。
本书对社会学理论中的军事主义维度进行综述，作者在此提出「经年累月的强制官僚化」与「离心式意识形态化」，一种关于现代社会民族国家间战争与有组织暴力的社会学解释……
补充：很遗憾的是中译本没有将英文原版的参考文献收录其中。可是这本书最大的特点就是挖掘社会学理论传统中的“军事主义维度”，因而“综述”是极为重要的……
有些小漏洞，比如缺乏对强制官僚体系和平民的支配-抵抗的互动及其在战争暴力上产生的影响的分析，加上几乎每章结语都在强调他的核心论点，以至于让我时不时怀疑作者有“以论带文”的嫌疑。
但关于现代社会（现代国家）里，个体向国家让渡暴力权利换取温饱等其他权利等论述以及点出现代社会的暴力路径和其反暴力的意识形态的矛盾，（起码）对我相当有启发。对大家应该也有吧，特别是看到微博用户@我能抱起120斤讲述的关押在某县的经历，多少能明白“警察是暴力机构”的具体含义。
居然沒有文獻綜述
按需。作为社会制度的战争：累积性的强制官僚化+大众意识形态动员，和赵鼎新思路很像。
“战争作为一种高度复杂和动态化的社会冲突形式,乃是现代性形成中的决定性要素,随着二战以后社会科学研究重心从军事主义向和平主义的过渡,有关现代社会生活这一残酷起源的研究却成了“被遗忘的角落”。本书将战争重新纳入社会学研究的视阈,通过回溯传统社会学理论中的军事主义维度对解读战争、现代性和社会变革的启发与助益,独创性构建了“经年累月的强制官僚化”和“离心式的意识形态化”相结合的新型研究范式,原创性地探究了古往今来的有组织暴力赋予人类社会生活的烙印,以比较历史社会学的厚重与丰富实证研究为依托,对民族主义与战争、战争与社会分层、战争宣传、战争团结、性别与有组织暴力,尤其是战争与人类社会的现代化演进和现代性形成之间的关系等,进行了发人深省的全新诠释。”
今天的战争依旧是意识形态包裹的暴力行为，但暴力行为才是社会的常态。新瓶装旧酒，古今都一样。
下载
收藏