书籍介绍
作为中国国民党改组后出现的*个与其中央分裂的派系，“西山会议派”的存在几乎影响了20世纪20年代中后期中国国民党发展中的每一个重大政治事件。本著作系统地揭示了“西山会议派”同汪精卫集团、蒋介石集团从角逐、周旋进而到合流的台前幕后的诸多曲折，说明了“西山会议派”的代表人物如何由先前的“革命党精英”一步步蜕变为只起帮凶、帮佣、帮闲作用的政客之过程。
尚红娟（1979--）女，现工作于上海交通大学中国医院发展研究院，复旦大学博士、博士后，列入“上海浦江人才计划”，先后在美国休斯敦大学、罗格斯大学访学。在《学术月刊》《江苏社会科学》《社会科学》《南京社会科学》等刊物发表论文三十余篇，多篇被人大复印资料转载。完成国家社科基金教育学青年课题一项，主持参与国务院、上海市政府等相关部门委托的横向课题多项。
目录
用户评论
这本书最糟糕的地方倒还不是十年前的博论，如果说没有时间更新材料，做些必要的增补修订，起码你把当时手头的资料运用好，把事情讲清楚，倒也还算过关。可惊人的是发现著者似乎连这么基本的事情都办不好。看完书的印象是，著者根本就不具备研究民国史，甚而至于写学术文章的能力。她对西山会议派的所谓“研究”基本就靠先脑补出一个总体框架，再按章节从各种二手史料和文件汇编里寻章摘句拼凑内容，因而行文大体处于前言不搭后语、自说自话的状态，西山会议派另立中央，到底是反汪、反鲍为先，还是分共为先，就这么个关键的问题，著者前后的说法都不一样；一一二二事件前后，蒋究竟如何介入，与汪就打击“中特委”如何达成政治交易，这些问题是很有必要讲清楚的，著者也是啰里八嗦。总之，此书之高昂定价与低劣品质令人深有上当受骗之感。
在整理材料方面下了一定功夫，但史识实在是一般，只能算是中下的平庸之作。
还是有一些值得看的内容的，但只是叙述了更多的历史细节，缺乏深度分析，而且行文用词啰嗦，十多年前的博士论文了，作者咋不再改进一下？
十多年前的博论，中规中矩的平庸之作。对于西山会议派何以形成，何以消散，派系的理论反思均浅尝辄止，甚至还不如萧邦齐的寥寥数语透彻。
第一章和结语细看，其他粗阅。kmt打着反帝旗帜对内扫除所谓买办军绅阶层(大资本家大地主)，但kmt军官实际构成者多为小地主或小资产阶级。而孙联合的对象试图铲除一切所谓资产阶级或地主，西山派可谓首发看清苏俄本质和孙文错误的kmt门人
一本学术著作，写成高中历史教材相关章节的铺陈版，就有点，那啥……是吧……
十多年出版，这类题材还能出版，能入选国家社科后期基金资助出版，学术性、可读性应该还是有的。常言道会看的看门道，不会看的看热闹。
不想读了，非常一般的梳理。
收藏