功能性分权:中国的探索

陈国权、皇甫鑫等

出版时间

2021-01-01

ISBN

9787520369558

评分

★★★★★
书籍介绍

功能性分权指决策权、执行权、监督权三分。本书致力于构建决策权、执行权、监督权既相互制约又相互协调的权力结构和运行机制的理论,试图建立中国特色社会主义监督制度的理论体系。政治分权是政治分工的必然要求,但不同的社会制度需要有与之相适应的分权体制。我国公有制的经济基础需要一个有为政府,权力制约监督的制度安排必须与这一前提相适应,这构成了功能性分权的重要基础。因此,中国特色社会主义监督制度不仅要解决权力的滥用问题还要防止权力不当制约监督而造成政府效能的损失。

陈国权,浙江大学公共管理学院求是特聘教授(科研岗),博士生导师,浙江大学中国地方政府创新研究中心主任,浙江工商大学公共管理学院名誉院长,北京大学中国政治学研究中心研究员,浙江大学国家制度研究院特聘研究员,浙江大学廉政研究中心首席专家,国家社会科学基金学科评审组专家。获浙江省有突出贡献中青年专家荣誉称号、浙江大学唐立新教学名师奖。担任甘肃省人民政府外聘法律顾问、杭州市委杭州市人民政府咨询委员会委员。曾三次主持国家社会科学基金重大项目,研究成果获教育部高等学校科学研究优秀成果奖(人文社会科学)二等奖和浙江省哲学社会科学优秀成果一等奖。

目录
第一章 导论
第一节 高经济增长与高廉政风险:中国发展的失衡现象
一 “双高现象”的已有理论解释
二 公有制、经济增长管理与地方政府经营化
三 地方政府经营化下的高廉政风险

显示全部
用户评论
几乎没有实际操作性,操作也达不到预期效果
4星。还比较有趣,发扬了党政分工的思路,提出决策权、执行权和监督权相互平衡和分工,实现“功能性分权”。而现在地方的一些乱象很大程度上来自于功能性分权的不平衡,造成决策权过分集中,而执行权和监督权不能依照法律对决策权实施有效制衡。因此,现在的监督模式还是缺乏横向的功能性分权的监督,而主要依靠上级对下级的监督。 只是作者一直说“功能性分权”与美国的三权分立不同,我感觉更多的还是文字游戏。本质上来说你要让功能性分权运作起来,就一定要给各个功能板块独立性,有规则控制它们各自的权限,以达到相互平衡的状态。形式上不一定和美国一样,但实质上、功能上是非常相似的。
乏善可陈......
车轱辘话有点多,不过这是否就是理论解释方法论…
作者想要把功能性分权单独提出来并且与美式三权分庭抗礼,可是这两个东西根本就在两个层面没有可比性,决策执行监督的三分更类似于一个普适性的政务分工存在于任何社会中,整本书就是把这个旧概念反复论证,然后取了一个新的名字,广义政府的提出更让我感到有些无奈,找到学院几位老师一起探讨了这本书后才发现无奈在这片领域中无处不在。
收藏