地方在中央

[美]白思奇

出版时间

2018-12-01

ISBN

9787520329316

评分

★★★★★
书籍介绍

无论是中国还是外国人,如果你在1900年访问北京,都很可能会震惊于那里的同乡会所,它们数目众多,服务于从地方远道而来的学者和官员。那么,什么是同乡会所,它们如何与时俱进,如何融入并塑造北京的城市生态,又如何促进同乡关系(Native Place Ties)的发展?带着这些思考,作者审视了以下几个问题:同乡关系如何充当地方行省和政治中心间的沟通渠道;利用同乡关系,帝都的旅居者们如何团结临近行省,笼络作为整体的士人阶层;国家又如何借此维持帝都秩序,控制帝国官僚系统;与此同时,同乡关系又如何改变了都市面貌和城市的社会结构;最终,那场把大清引向覆灭的政治革新又如何重塑了以上所有功能?同乡会所常被引证为畛域观念(Particularistic)下的联系之典型,不仅是旧中国的特征,也阻碍建立在国家忠诚这一观念之上的现代国家的诞生。本书作者却认为,地方会所通过让人们意识到自己是政治精英团体的一员,反而培育了他们的国家归属感,正是这份归属感,促成了20世纪早期的改革。

秦兰珺,1986年出生。北京大学比较文学博士,北京大学与杜克大学联合培养博士。现工作于中国文联。研究方向:比较诗学、数字诗学。专著:《缠绕的诗学——德勒兹思维方法研究》,译注《专业知识的民主化》。在《马克思主义与现实》、《文艺研究》、《外国文学》、《文艺理论与批评》、《上海艺术评论》、《网络传播》杂志上发表文章多篇。,李新德,1970年生。中南大学英语语言文学硕士,上海师范大学比较文学博士,复旦大学比较文学博士后,现为温州大学外国语学院教授。近年来一直致力于当代英语文学、比较文学与传教士汉学研究,曾主持国家社科基金项目1项,省部级课题4项。出版专著《明清时期西方传教士中国儒释道典籍之翻译与诠释》(59.8万字,商务印书馆,2015年),译注《晚清温州纪事》(34万字,主译,宁波出版社,2011年),译文“跨界”、“走向比较诗学??”收入《比较诗学读本...

(展开全部)

目录
导言(1)
第一章 本书定位(1)
研究回顾(2)

显示全部
用户评论
作为近代改革或是革命先驱们的阵地,各地会馆在04年的照片里,挂满了随风飘动的裤衩和秋裤。
作者的研究让人觉得耳目一新,讨论的每个问题都很有意思。但与他想讨论的问题相比,本书的篇幅稍显薄弱,加上翻译中也有些小瑕疵。作者看到的史料很多,但文中引用的史料稍少,更侧重于解读,有的地方给人感觉以论代史。不过研究方法很值得学习。15世纪到20世纪间,在首都盛行着一个独特的协调中央与地方利益的组织。会馆是法人团体,而不是政府运营的主体,国家也赋予会馆有限的自治权。会馆形成的同乡关系网络成为中央与地方的重要信息渠道。宣南地区同乡会馆的发展不仅深刻塑造了士人的自我身份认同,也深刻影响了政治活动变化。(此问题在赵鼎新著作中亦有体现)第十、十一章讨论会馆在晚清北京政治运动中的作用,以及民国成立后会馆的变迁,这两部分作者的考察最为薄弱,有进一步深入的空间。
作者采用法人团体的概念对会馆的性质进行了解读,国家法律对于会馆不动产集体所有权的承认和保护,不仅使得作为会馆基础的公产得以长久保持,还赋予了会馆及其所代表的同乡关系超强的稳定性。同时在公产的支持下,会馆得以大兴土木,为同乡活动提供了必要的场所,并举办祭祀活动,增进同乡间的团结,推动了抽象的同乡纽带转变为实效性的人际关系。以会馆为基础的同乡关系网络,成为了协调中央与地方利益的重要渠道,省级精英通过同乡联系去影响国家决策,京官精英借此协调家乡的行政治理,会馆实际成为国家政治体系的组成部分。除了影响国家决策以外,会馆在宣南区的集中,促进了旅居在外的士人团体与帝国保持认同一致,会馆的空间布局和与之相连的仪式加强了同乡集团对于帝制的认同,并引导了国家认同的产生,从而使会馆成为了中国民族主义的发源地之一
值得一读。白思奇以北京士绅会馆为基础的同乡关系网络,构成了一种协调中央与地方利益的机制。 我更加在意白思奇将会馆视作一种corporation,同样,弗里德曼也将宗族是做一种corporation,相比之下,会馆与宗族拥有某些共同的特征: 仪式,财产的集体所有,某种排他性的认同和这种认同不断受到挑战,等。
从抨击韦伯的理论开始:商业会馆所造成的“血族关系”使得中国的城镇居民没有能力形成全城范围的“誓约社区”,是故不能形成政治、军事和组织机构上相对独立的自治机构,从而阻碍了中国近世城市的发展云云以西方早起近代城市的模式来嵌套中国城市的“欧洲中心论”的理论;到20世纪40年代的窦季良先生反驳韦伯理论而衍生出“能够将全城居民联合起来的社区观念将逐渐取代畛域观念下的地方利益”的论点(第4页);再到60年代何炳棣先生所认为“传统模式发生了从地域到贸易的进化”“经济原动力将最终改变同乡关系的组织性表达”。 最终落脚点是想做出一个“中国自身”。
书名的启发性颇大,有趣的是,民国的建立者正是看到了晚清时期帝都内部围绕着会馆而发动的宣教运动蓬勃发展,才有意识地开始对会馆这一在作者看来有着韦伯意义上独立法人色彩的团体开始采取渗透、控制的政策---这一点值得深挖;同时相对照的是,科举制的衰落,允许妇女儿童涌入会馆使之去政治化的现象,是否还是民国开始会馆衰落的一大原因?我想这样在迁都南京后南京当地会馆的发展程度与当局干预程度中窥见一二。
3.5吧,还行,思路很好,论证有点浅。把会馆看作法人团体,从梳理明清到建国以来的京城会馆历史来看会馆对于现代中国形成的作用,提出会馆非但不是particularistic的,反而促进民族主义观念形成。作者关注到的问题很多,感觉1京城会馆作为地方-中央链接或者沟通的桥梁作用,2会馆的分布和中华帝国晚期政治文化观念,3会馆内部空间,还可以有更多好玩的内容
有点薄,感觉力度不太足 另:p171 杨深秀则是在(陕西)闻喜会馆应为山西
下载
收藏