书籍介绍
满汉矛盾乃清代政治史核心内容及特征之一。本书建基于学界先进相关成果，由整体清代大视野，结合定性分析与定量分析，以统治阶级上层为中心，首次比较系统地摹画了甲申易枢至清亡近三十年间满汉矛盾之演进轨迹，首次比较系统深入地探析了该时段满汉矛盾与晚清国政朝局之嬗变关联，凸现了晚清政治史的复杂性、曲折性和丰富的层次性，并在局部和细节上有所突破。
薛伟强，历史学博士，教育学博士后，江苏师范大学教师教育学院副教授，硕士研究生导师。先后供职河北定州中学、河北体育学院，研究方向为中国近现代史及历史教育，主持省市级科研课题4项，发表论文90余篇，其中CSSCI及核心期刊论文20篇，《新华文摘》全文转载1篇，人大复印资料全文转载5篇。
目录
用户评论
糟糕透了……
还可以，作者看了蛮多材料的，不过也是反向的“满汉畛域甚深”……另外亦谆是啥，这是把老子儿子的名字合在一起了吗lol
我不认为满汉矛盾是晚清社会的主要矛盾，19世纪后期蒙古地区的蒙汉，新疆回汉，以及后来西藏的藏汉的关系要比华北满汉关系紧张的多。
满汉矛盾贯穿清帝国始终，在晚清也不例外。当时的旗人、汉人、东亚人和洋人都看得清清楚楚，后人偏要含糊，实属不够光明磊落。但是，这本书写的水平并不高，很多段落可以看出作者清史水平很一般，很多引用文献也有问题。满人≠顽固派，汉人≠进步派，这是常识性内容，作者虽然也不得不承认，但写着写着就控制不住自己了。满汉冲突在晚清各个历史事件中到底扮演了什么角色，是一个很值得研究的问题，但作者研究只有官员比例和排汉排满言论的罗列，不够充分。特别是我对义和团事件中满汉之别的重要性非常怀疑，研究质疑作者的看法。作者在书的末尾也露出了狐狸尾巴，他和现在主流皇汉一样，不过秦政匪徒而已。
博士论文，中规中矩，作者通过考察1884-1912年的满汉矛盾，指出这一段时间即使汉族崛起，但依然是满人在压制汉人官僚。细节上没有细看。史料方面没有太大突破，量化研究值得借鉴，不过这也是可以想到的点。
从这本书中可以了解满族既得利益者的心态，重点是保住权利，保住特权，利中国还是利皇帝？利天下还是利宗室？顺应历史潮流还是等我死后哪管浊浪滔天？这本书给出了深刻的分析，每一个对中国命运有思考的人都应看一看，想一想！
没想到当下这种环境还能有如此好书，让满姨当场暴毙
#2022年第22本。
满汉矛盾贯穿清帝国始终，在晚清也不例外。当时的旗人、汉人、东亚人和洋人都看得清清楚楚，后人偏要含糊，实属不够光明磊落。但是，这本书写的水平并不高，很多段落可以看出作者清史水平很一般，很多引用文献也有问题。满人≠顽固派，汉人≠进步派，这是常识性内容，作者虽然也不得不承认，但写着写着就控制不住自己了。满汉冲突在晚清各个历史事件中到底扮演了什么角色，是一个很值得研究的问题，但作者研究只有官员比例和排汉排满言论的罗列，不够充分。特别是我对义和团事件中满汉之别的重要性非常怀疑，研究质疑作者的看法。作者在书的末尾也露出了狐狸尾巴，他和现在主流皇汉一样，不过秦政匪徒而已。 @2021-03-09 18:58:44
长评发不出来。一本振聋发聩的好书，史料翔实，很好地解答了晚清面对冲击时种种奇怪操作的疑惑。
那些无脑打一星的是满遗吗？如果历史不追求真实，只是一昧的用zzzq来打压研究者，怎么可能能得出正确的教训呢？就是因为有这群禁锢思想的玩意，这几百年来华夏人才如此困顿和迷惘。
下载
收藏