书籍介绍
这本书最耐人寻味之处，在于它把司法改革从'进步叙事'里拽了出来，摆到读者面前的是一个反复受挫、举步维艰的过程。治外法权的收回压力逼着中国必须改，可中央与地方、财政与人事的困顿又让每一步都走得艰难。作者以江苏为标本，像切片一样剖开省级机关、县级程序、监狱与司法财政，让全国的可窥见一斑。它打动人的地方，正是那份不加粉饰的真实：规范化理想与非规范实践之间的巨大落差，以及'以人民和革命的名义'行事的权力对公民财产的剥夺。当然，它也有争议——有人觉得像五篇论文拼合，故事性不足。但正因如此，它更适合那些愿意直面'改革为何如此艰难'的读者，而非寻求轻松读物的看客。
作者简介
徐小群
1982 年毕业于上海师范学院历史系，获学士学位，1985 年取得华东师范大学历史系硕士学位，同年赴美国留学。1993 年获得哥伦比亚大学中国近现代史专业博士学位。现任教于美国弗吉尼亚州克里斯多夫·纽波特大学。
目录
用户评论
要而言之，近代中国司法改革始终处于三组矛盾之间：中外，央地与法政。撤回治外法权（中外）的呼声令司法改革不得不行（正当性需求）；而央地、法政之间的冲突又决定了司法改革步步难行（财与人上的困难）。此书胜在全面，但对中文材料的使用或有不足；特别是以十年后的视角观之（英文版2008年出版），第一部分相比于江照信、李在全，第三部分相比于唐仕春，已颇感单薄。
最为恶劣的非法或法外夺取公民财产而不予补偿的行为，通常是那些以人民和革命的名义行事的国家机关或公共组织。（p295）
近代中国司法改革的三重历史背景：基于收回治外法权的外部压力；基于国内复杂体制的内部偏离；基于裂变传承的现代考量。近代司法制度的改革也围绕着将中国打造为一个世界性民族国家的努力进行，在这当中不得不面对因发展不平衡而产生多层利益纠葛。正如作者所说，司法改革的成功与失败至少与其他现代化项目是一样的，但是司法改革有着更为复杂的任务，并且是在更加困难的环境下开展的。理解了1901-1937年司法改革的艰难曲折，又使我们怀着更多的历史感和更少的期待值去观察后毛泽东时代的司法改革及其结果。
（机构、人员、经费、程序、法律意识、司法党化）
【司法】是衡量文明社会的标尺，近代史上，司法改革的失败是中国现代性的磨难。因为，司法首先是权力如何分配、如何运行的问题，或者说是政治问题，其次才是解决各种冲突常态化的工具。
在诚与真偶遇的书，开卷有益。这本书从20世纪初期中国司法改革入手，再次展示了现代性是一个冲突和协调的过程。在规范和非规范、中央与地方等等关系之间，更重要的是，在一整套现代性安排和本土道德与文化理念之间。这个进程会被局部和个人干扰，但总体上是抵挡不住的。今天不能讨论，那么我们就讨论昨天，道理都一样。
求书
收藏