![叛逆爱国者 - [英]迈克尔·科达（Michael Korda）](https://static.book345.com/covers/s/9787520194204.jpg)
书籍介绍
翻开这本书，读者最先被俘获的往往不是战局推演，而是那个反复叩问的伦理困境：一个把弗吉尼亚置于合众国之前的爱国者，为何最终选择“叛国”？作者没有急于为李将军洗白或定罪，而是把他放回那个“祖居州”忠诚仍属平常的年代，让读者看清这一抉择的历史重量。真正引发讨论的，是书中大量对李个人品质的褒扬——作者本人似乎也被卷入这场“神化”。于是读者被迫做出自己的判断：那些“无野心的凯撒、不曾得奖的华盛顿”式的称颂，究竟是公允，还是又一层传奇的包装？它适合愿意在“脱离时代背景评人即是耍流氓”与“警惕传记作者共谋”之间反复权衡的读者，也适合对“失败者是否配得上荣耀”这一命题较真的人。
作者简介
迈克尔·科达曾就读于牛津大学莫德林学院，西蒙-舒斯特出版公司前总编，著有多部著作。
AI导读
核心看点
- 本书全面记录罗伯特·李在南北战争中的军旅生涯，深入探讨安蒂特姆河与葛底斯堡战役失败责任，披露战场细节，分析其战略制定，展现其作为军事将领的卓越才能与历史争议。
- 作者客观呈现李将军在梅森—迪克森线两侧的军功，揭示其自尊、勇气、领导才能与谦逊性格如何使其成为南北双方民众心中的英雄，跻身美国杰出军事将领之列，体现其复杂历史地位。
- 书中详细描写李将军战前35年无望的仕途与最终放弃联邦晋升机会选择南方阵营的决定，反映其个人信念与时代冲突，同时批判性审视其种族观念局限及南方失败的历史必然性。
读者共识
- 读者普遍认为本书文笔优美、细节丰富，对李将军军事才能与人格魅力展现充分，但批评作者立场保守，缺乏对南方奴隶制及战争责任的批判性反思，存在美化倾向。
- 多数读者认可本书在南北战争历史研究中的价值，认为其提供了南方视角的重要补充，但强调需结合多方史料辩证看待，反对将李将军神化或简单等同于华盛顿式英雄。
- 部分读者指出书中对李将军战前仕途挫折与心理描写引发共鸣，但认为其政治态度与种族观念分析不足，建议读者警惕历史虚无主义，坚持实事求是的历史评价原则。
精彩摘录
- "在我们这个时代，美国人对各自所在州的热爱已然远逊于对整个国家的热爱——诚然，这种此消彼长的趋势自内战结束之际便已存在了。如今的美国人根本不必伤脑筋，想走就走，可以轻松快捷地远赴他乡，在远离他们出生地的随便哪个州安家;甚至在旅途中，他们除看到高速公路上多数车牌有所变化以外，几乎分辨不出自己正置身于哪个州。当然，这个国家一向会给那些在本地一败涂地或胸怀远大志向的人更为诱人的选择∶激励着他们拔地而起，一路向西，择地从头再来，大展宏图。 但是对自己的"祖居州"保持忠诚一度是美国人生活中的一项重要内容。罗伯特·E.李认为自己首先是弗吉尼亚人，效忠对象首先是弗吉尼亚，其次才是美利坚合众国——这一信念在当今"
- "在那个时代，并不是每个南方人都会去握一个黑人的手——李曾数次这样做，令旁观者惊讶不已——而祝福一个几周前还是女主人奴隶的人离开，这种情况就更罕见了。在种族关系中，如同在其他问题上一样，李树立了一个温暖、有同情心、善良和有尊严的榜样。需要指出的是，他对黑人的看法并没有因此有任何变化。就在几个星期以前他去潘帕泰克拜访托马斯·卡特上校时，还劝表弟不要依赖以前的奴隶干活。"我一直注意到，"李对他说，"无论黑人走到哪里，他周围的一切都会走下坡路，无论白人走到哪里，他周围的一切都会不断改善。" 李对黑人的看法总是既仁慈又怀疑的。他从未蓄奴，无论自家的还是李夫人继承自父亲的，而且他还为黑人设立了一所学校，因"
- "李在华盛顿学院的学生中毫不费力地维护着自己的权威。他毕竟在西点军校管理过学员。在列克星敦与在西点军校一样，他表现出了足够的耐心，立场坚定并深受众人的尊敬。 他没有试图实行任何形式的军事化管理措施。这里不是弗吉尼亚军事学院（离此地不远），他也不是要将这里的年轻人培养成军官。 尽管如此，他那如炬的目光以及他熟知每一个学生的长处和短处的事实， 曾使他在西点军校备受师生们爱戴。 在这里也不例外。与其说他是一个厉行铁律的人，不如说他是一个明智而开明的人，但是一旦决心已定，便再无商量的余地;此外，他期待学生们付出持久而不懈的努力，表现出绝对的诚实和绅士的风度，以及令人印象深刻的自我控制能力。在他出任院长一"
- "美国人举目向西时，看到的是一个地域辽阔、未在地图上标识出的天堂。那时“天定命运”还没有成为常用语，但是美国应该从大西洋边扩展到太平洋边的想法虽未必广泛流行，却具有强大的诱惑力。这种思潮从两方面得到了强化，一是人们担心墨西哥的软弱无能会导致英国或俄国乘机占领加利福尼亚的不良后果，二是人们相信美国过去是，现在也必须是君主统治和专制主义的例外，因此美国显然不能与其他大国共享这块大陆。"
目录
用户评论
作为个人传记，本书讨论了李被“神化”的问题，但我觉得作者某种程度上也参与其中，反反复复对李个人品质的褒扬，反而让他“长厚多似伪”，幸好大量的细节秒回，多少恢复了一些真实感。作为南方视角的南北战争记录，拨开各种对战争失败责任的追责，我觉得恰恰能看出，南方的失败绝非李个人能够力挽狂澜，虽然李将军、整个南方似乎都活在旧时代里，那个个人英雄主义、高雅贵族决定一切的旧时代，但大人，时代变了。
50％。2.5。对理解南北战争有一些意义，但是文风古板，读来犹如语文课本。赞颂老派价值观的描写太多了，家庭美满、婚姻幸福什么的，在我这里几乎没有任何意义。
这部传记抓取了罗伯特·李一生中最为精彩而又痛苦的片段，呈现了七天战役、马纳萨斯和夏普斯堡战役、弗雷德里克斯堡战役和钱斯勒斯维尔战役、葛底斯堡战役等一系列他领导和参与的重要战役，叙述了鲜为人知的历史细节，分析了他对战争的领导策略和失败责任。我国著名历史学家、为“新史学宗师”范文澜曾说过，历史多么无情而又有情，不遗忘每一个对历史的贡献，也不宽容每一个对历史的障碍。在150余年后今天，由于种族问题再次浮泛，尤其是BLM运动的兴起，美国社会也在重新评价这位历史伟人。当然，每个时代自有其历史语境，历史人物也有其时代局限，我们不能苛求他们做出跨越时代的行动，对于罗伯特·李亦是如此。
好书！首尾精美，中腹散碎(宛如“石墙”杰克逊去世般潦草)，圣骑士滤镜下的李温吞如圣人。
个人看来，李的过人之处在于对工业时代初期的脉搏把握：工程师理论延伸下的束水攻沙(圣路易斯城地形)——堑壕棱堡修筑——铁路交通认知，与自知力弱的主动进攻意识。
关于后期道德光环与神化模板，来自李与华盛顿的纽带连接，不仅于婚盟背景，也在于角色呈现的差相仿佛——在联邦圆形大厅当中的华盛顿雕像，曾强调对这位国父的角色定位，分别是将军、总统，有地贵族。对己宽厚，对敌悲悯(对墨西哥，对北军)，详审寡言，举手投足间尽是18世纪晚期贵族风采。
但，在作者看来，唯此美德在战争中难逃驭将宽纵，执令无力之弊。《左传》有云:“君以此始，亦必以终。”
跟着传奇将军的足迹一起看南北战争的历史，装备不足，人员不足，粮食不足，打了胜仗也无法追击，输了就是灭顶之灾。折服于李将军的个人魅力的同时，也为其必然的失败叹息不已
失败的英雄，犹如我国之项王。
“无野心的凯撒、不行暴政的腓特烈、不存私心的拿破仑，以及不曾得奖的华盛顿。”李将军担得起这个评价。
罗伯特李将军
1、罗伯特·李将军：“无仇恨的敌人、不背叛的朋友、不残忍的战士、没有压迫的战胜者…无野心的凯撒、不行暴政的腓列特、不存私心的拿破仑、不曾得奖的华盛顿”
2、若是当年身不遇，老了英雄：“考虑到自己52岁的年龄，他不再奢望有机会晋升陆军一星准将，更不会预料到未来等待着他的名望与军事荣誉。尽管他不是那种爱抱怨的人，但他经常对人说自己后悔选择了军人这个职业”
3、轨迹：名门之后、西点军校、工程兵团1831-46、成名于美墨战争、消磨岁月1848-60（西点军校校长、西部骑兵团）、内战风云1861-65、神化1865-70 “史上极为罕见的是，一个人最终不仅象征而且美化了一项失败的事业”
下载
收藏