海洋之间的欧洲

这样的雄心之作，优点自然在于视野开阔，叙述、立论都偏于宏大，为理解欧洲如何走向近代提供了一种可能。然而难得的是，作者能够很好地处理细枝末节，为历史提供了鲜活的脚注。作者既承认东方文化对欧洲的影响，又同时强调了逐渐形成的欧洲自身的能动性，特别是其活泼、进取精神。这与梁启超等中国学者所说的中、西方文化“动静之分”产生了跨时代共鸣。

这本基于考古材料书写的早期欧洲文明史，尤其强调了地理因素在早期文明发展和交流中所起到的作用。作者将“欧洲半岛”划分为面向不同海洋环境的数个区域加以分析，而作为区域间交流纽带的海上航路、陆上河流自然弥足重要。作者还通过考古遗址/出土器物在形制上的继承与演变，以及岩画/壁画所表征信息，力求打破以往以人口迁徙为主的文明传播研究取径。在这种视角下，政治史似乎只是深部涌动之上的表层涟漪，文明演化与交流才是作者笔下演绎“主线与变化”的主角。