书籍介绍
作为一部由周大鸣主编的论文集，本书的真正看点或许不在某一篇的结论，而在于它用十四篇长短不一的论文，拼出了一门学科在中国当下的生存状态。读者反复回味的，是李翠玲笔下拾荒者如何'建构'出一个空间、是'流域'如何从地理概念变成'方法'、是饮食与金融这些日常之物怎样被纳入人类学的镜头。它同时暴露出论文集的天然短板：选题参差、部分论述'云里雾里'，非专业读者难免挑着读。正因如此，它更适合两类人：一类是想借它快速扫览金融、互联网、旅游等新兴分支脉络、寻找综述入口的研究者；一类是好奇'人类学究竟如何书写中国'、愿意容忍不完美、把'田野'当作方法的门外汉。它不提供答案，而是展示一种观看中国社会的视角。
作者简介
周大鸣，湖南湘潭人，人类学博士，中山大学社会学与人类学学院教授，教育部国家级高层次人才，享受国务院政府特殊津贴。主要从事族群与区域文化、移民与都市人类学等研究，主持国际国内课题多项，代表作有《凤凰村的变迁》《多元与共融：族群研究的理论与实践》《中国乡村都市化再研究》《人类学的中国经验与方法》等，曾获广东省哲学社会科学优秀成果奖著作类一等奖、广东省高等教育省级教学成果一等奖、广东省教学名师等多个奖项和荣誉称号。
AI导读
编辑书评
- 本书的真正价值不在于提供统一的宏大理论，而在于展示中国人类学‘多点开花’的本土实践活力。它打破了外界对人类学仅关注原始部落或偏远乡村的刻板印象，证明该方法能有效介入金融、网络、环保等现代议题。然而，其局限也显而易见：作为师生合集，整体性较弱，部分文章沦为简单的文献罗列，缺乏深度的理论对话。相较于西方经典民族志的文学性与沉浸感，本书更偏向工具理性，适合作为学术研究的‘索引库’而非思想启蒙的‘必读经典’。
- 在同类书中，本书的独特之处在于其强烈的‘时代感’与‘问题意识’。不同于纯粹的历史回顾，它紧扣当下中国社会的痛点——如阶层固化下的休闲差异、数字时代的社群重组、生态危机下的流域治理。这使得它不仅是一部学科史，更是一部微缩的社会变迁史。值得读吗？如果你是研究者，它是案头必备的工具书；如果你是好奇的观察者，请只精读前几篇实证案例，其余略读即可。它不适合睡前放松，却适合在思考某个具体社会问题时，从中寻找方法论的灵感。
核心看点
- 本书并非单一理论专著，而是周大鸣及其团队构建的“中国人类学本土化”全景图谱。核心看点在于突破传统村落研究范式，将视野延伸至垃圾场拾荒者、虚拟社区、金融投资等现代都市与数字生活场景，展示了人类学方法在解释当代中国社会剧烈转型时的敏锐度与适用性，体现了从‘乡土中国’向‘流动中国’的理论转向。
- 书中极具价值的部分是各分支学科（如饮食、旅游、流域、互联网人类学）的文献梳理与前沿综述。对于希望进入特定领域的读者，这些章节提供了清晰的学术地图和关键文献索引。特别是李翠玲关于底层空间生产的个案研究，以扎实的田野细节揭示了边缘群体如何在城市缝隙中重构社会关系，是微观实证研究的典范。
- 贯穿全书的是对费孝通以来中国人类学传统的继承与反思。作者试图摆脱西方中心主义的理论框架，通过瑶族研究、乡村百年回顾等篇章，探索具有中国主体性的概念体系与方法论。这种‘按图索骥’式的论文集结构，虽主题分散，但共同指向一个目标：确立人类学在中国社会科学体系中理解复杂社会现实的独特位置。
读者共识
- 读者普遍认可其作为‘文献导航’的价值。多位评论指出，虽然主题关联性低，但对于想要了解人类学研究现状的读者而言，这是一本极佳的‘按图索骥’之作。它清晰地展示了中国人类学从传统村落向都市、网络、生态等新领域拓展的全貌，信息密度高，实用性强。
- 对具体个案研究的评价呈现两极分化，但李翠玲的《“底层”的空间生产》获得高度一致好评。读者认为该篇逻辑严密、田野扎实，生动展现了拾荒者如何建构空间，是全书最精彩的实证部分。相比之下，部分综述性文章被批评为‘参差不齐’、‘云里雾里’，显示论文集固有的质量波动。
- 非专业读者反馈存在‘门槛感’与‘疏离感’。尽管有读者表示‘门外汉也能拓开视角’，但更多声音指出其对非专业人士不够友好，尤其是后半部分与自身专业相差甚远的章节往往被‘草草带过’。共识在于：这是一本严肃的学术文集，而非大众科普读物，需带着明确的学习目的去读。
目录
用户评论
不同研究领域的文献梳理
感谢小伙伴的帮助，有一本有趣的书～不是人类学专业人士，以一个门外汉看，第一篇极好。认真看了看其逻辑，拾荒者建构出的空间。这篇很棒。后面的几篇尤其最后几篇和我专业相差甚远，于是草草带过。
2020年10月有幸在大型学术追星现场和周大鸣老师合了影，老师笑起来眼睛弯弯的非常和蔼可亲，一群人簇拥着想加微信他也都没有拒绝。人类学这个冷门学科在周老师口中是“三强之学”，强国，强校，强人。本书收录了14篇论文，比较广泛地展现了中国人类学研究的现状。但相对专业且主题之间关联性低，对非专业读者可能不够友好，但对想要了解人类学研究的读者来说是按图索骥的佳作。
参差不齐的选题，部分论述云里雾里，部分论述前后周圆不齐，有些选题蛮有意思。
李翠玲老师那篇拾荒者写的太好了
新书，为了看曹雨老师的《饮食人类学与中国社会》借了半天才借到。周大鸣老师那篇写的不错，流域人类学那篇很有启发～
