献给历史学家的量化方法

罗德里克·弗劳德

出版时间

2021-03-01

ISBN

9787520182294

评分

★★★★★
书籍介绍

传统上认为,历史学家愿意用史实和陈述性描述解读历史。实际上,历史学家更需要用定量的数据分析历史,包括使用可测量的历史证据,从而得出可靠的结论。正如解密中世纪手稿或解释启蒙运动的政治思想,都需要经验、训练与技巧一样,处理定量材料也需要掌握特定的分析方法和技巧。本书为读者介绍了使用定量方法分析和解释历史信息的方法和技术,能够推动历史问题的解决。本书既不是统计学的教科书,也不是对历史方法讨论的反思,目的在于帮助众多的历史学家更好地使用材料并帮助读者判断信息的准确性。

Roderick Floud,是英国伦敦都市大学经济学教授,经济史学家与人类史研究先驱代表。英国皇家历史学会,艺术学会会员,其研究方向主要集中于人力资本培养与计量史学。作品主要有Height, Health and History: nutritional status in the United Kingdom, 1750-1980, The Changing Body: health, nutrition and human development in the Western World since 1700等。

目录
1 引言/001
2 历史数据分类/007
3 整理历史数据/017
4 简单的数学运算/029
5 数据初步分析,Ⅰ:频率分布图/045

显示全部
用户评论
建議改名為《獻給沒有學過數學的歷史學家的量化方法》,“量化”也不是經濟學的專利啊,就你們搞的那些計量方法,好像誰不會一樣。問題關鍵在於,如何理解史料與社會現象之間的聯繫及制度的前提條件,如何把握計量經濟學的思想邏輯,而不至於成為計量的奴隸。有的時候吧,一些經濟學出身的人統計技術可能不會有什麽問題,選擇的獨立變量也足夠多,但沒有對史料進行全面系統的分析,在工具變量的選擇方面更是完全缺乏歷史知識,還特別自信,以為發了幾篇《經濟學季刊》就可以在中國史自由翱翔,四處指點江山。這就導致他們經常忽略一些必要的前提條件,用對數反對數、建構模型、變數量級之類的方法強行在幾個模糊因素之間進行穩健性檢驗、建立顯著性聯繫,因此得出一些常識或似是而非的結論。
????
“传统上认为,历史学家愿意用史实和陈述性描述解读历史。实际上,历史学家更需要用定量的数据分析历史,包括使用可测量的历史证据,从而得出可靠的结论。正如解密中世纪手稿或解释启蒙运动的政治思想,都需要经验、训练与技巧一样,处理定量材料也需要掌握特定的分析方法和技巧。本书为读者介绍了使用定量方法分析和解释历史信息的方法和技术,能够推动历史问题的解决。本书既不是统计学的教科书,也不是对历史方法讨论的反思,目的在于帮助众多的历史学家更好地使用材料并帮助读者判断信息的准确性。”
中位数什么的,真的看不懂呀~
方法过于简单,和cliometrics不太像
数学水平不咋行的人(在下)入个门也挺好的,毕竟一口吃不成胖子。其实本质都是一样的,但要想直接上技术手段还是得一点点儿来。
太烂了… 历史学家又不是白痴😂如果用这样的方式学,那只能产出被同行骂的作品
收藏