书籍介绍
南京国民政府时期是现代民族国家建构的重要阶段，是中国从传统向现代转型的重要节点。如何整合地方实力派，完成实质统一是国民政府建设现代民族国家需要面临的艰巨任务。本书从民族国家的视角将国民政府整合地方实力派的主体与客体，置于同一历史场域进行探讨。既分析中央政权的整合的制度与策略，亦兼顾地方实力派的视角。同时，采用历史学最基本的方法，通过对诸多一手资料的比较、鉴别，深挖细节，重构史事，在此基础上，探讨了国民政府整合地方实力派的特点、成效与局限。
郭昌文，安徽太湖人，浙江大学历史学博士，福州大学马克思主义学院副教授，硕士生导师。主要从事民国政治史、军事史、福建地方史研究。主持完成国家社科基金青年项目一项、福建省教育厅重点项目一项，参与国家社科基金重大项目、重点项目多项。在《抗日战争研究》《民国档案》等核心刊物发表论文20余篇。
目录
绪论／001
第一章影响国民政府整合地方实力派的因素／020
第一节地方实力派的界定、产生与构成／020
第二节国民政府整合地方实力派的外部因素／031
第三节国民政府整合地方实力派的内部因素／040
显示全部
用户评论
用十九路军、两广、川黔等具体案例分析了抗战前南京政府与传统上被称为“军阀”的地方实力派相互博弈的过程。视角上则双管齐下，除了国府这边，也关注各地地方实力派内部变化。本书整体完成度不错，对几个重要问题都有所回应。作者认为在“剿匪”和日本侵华这个大背景下，蒋系朝廷对地方实力派的整合手段是多样的，且多以政治经济手段完成，但根本还是以嫡系中央军作为底牌与资本。驳斥了过去很多针对蒋的阴谋论，认为这个整合过程蒋其实预设很少，绝大多数时候都是在因势利导，因时而动。整合的结果从抗战角度看是不错的，其他角度则不尽如人意。十年后的西南的整体崩溃，其实也宣告了整合的失败。
另外作者还关注了蒋本人性格与心态对整合过程的影响。蒋本人的缺陷其实特别明显，对其策略制定与施行影响巨大。从这个角度来看，蒋可能是注定失败的。
整体来说还不错，相比于齐锡生的《分崩离析的阵营》一书，本书少了很多细节性描写和分析。齐锡生的那本，虽然主体是分析处于抗战时期的国民政府，但却详细描述了国民政府在抗战之前是如何整合地方实力派的，以及详细叙述了国民政府与地方实力派之间错综复杂的关系。可以作为本书的补充性资料读物。
对学界的一些成说有所批评，揭示了历史发展中的多层次，整体上还算不错。认为蒋介石借“剿共”“削弱异己”存在泛化与标签化的倾向，国民政府初期以整合地方实力派为主要任务，1932年之后以“剿共”为优先，对地方实力派妥协，“毋宁说‘剿共’背景下对地方实力派的整合更能概括其完整面相。”同时在对外民族主义背景下形成了并不坚固的整合局面。在制度层面，国民政府在制度上的尝试，其象征意义大于实际意义。蒋介石的权谋有一定作用，但不能高估。最后指出国民政府整合的三个基础：①全面抗战；②以中央军为后盾，各种权谋并用以及策略调整；③在前两者基础上形成的蒋介石个人权威。问题可能是个案分析过于个案了，有点散乱，个案分析与整体分析融合得不是很好。此外，中央政府内部的派系与地方派系之间的互动也值得研究。
觀點平平，見地爾爾
信奉“枪杆子”的地方实力派又怎么会把自己的命运交给别人呢。
事实证明，散装政权在中国是不可行的，必须得是强政府。老蒋作为黄埔军校的校长，何尝不知道军队的重要性，奈何输在起跑线，为了和胡汪争权拉拢军阀，为了笼络两广不惜赤字财政，为了剿共被政敌攻击，拆完东墙补西墙，委员长可没有校长好当啊。
作为实际上的包邮区军阀，蒋介石对其他地方实力派（军阀）的整合很多时候都属于“快意事竟做不得一件”，以因势利导为主，主动出击为辅。本书反驳了许多认为蒋介石是各种事件“幕后黑手”的陈论，选取的例子也很有代表性。唯对这一关系中最大的变量（中共）分析不足。
题目选的有点大，虽然有很多史料佐证，但还是详略失当，只论述了一部分的问题，可读性也比较差，只记得对传统“放水说”的否定，可见学术讨论的进步。
收藏