书籍介绍
本书是第一本研究从济南惨案开始至珍珠港事件爆发（1928~1941），中国与日本争夺国际话语权的专著。作者通过租界英文报刊着重考察了国民政府如何在国际宣传资源极其匮乏、政府派系纷争不断的情况下，逐步建立起统一的国际宣传系统。
魏舒歌 ，澳大利亚国立大学中华全球研究中心研究员，历史学博士，主要研究方向为中国近代史，Modern Asian Studies, Twentieth-Century China, Journal of Chinese History, China Heritage Quarterly等期刊发表相关论文多篇。
李松蕾，重庆大学新闻学院副教授，文学博士，主要研究方向为新闻传播史论、国际传播。
龙伟，重庆大学新闻学院研究员，历史学博士，主要研究方向为新闻传播史、宗教与跨文化传播、医疗社会史。
AI导读
核心看点
- 首部研究中日国际话语权争夺的专著
- 揭示租界英文报刊的复杂政治立场
- 还原国民政府建立国际宣传系统历程
适合谁读
- 近代史与国际传播学研究者
- 对民国新闻史感兴趣的读者
- 关注外交宣传与舆论战的读者
读前提醒
- 需了解济南惨案等历史背景
- 注意区分租界报刊与官方立场
- 后半部聚焦董显光个人经历
读者共识
- 史料扎实，填补了学术空白
- 译笔流畅，阅读体验良好
- 揭示了外宣工作的艰难处境
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "英系报刊明显偏袒日方对济案的说辞。5月初，两家最大的在华英文报纸《字林西报》和《大陆报》都大量援引日方对此案的叙述而忽略中方提供的信息。两份报纸的标题已然透露了它们的政治倾向：《士兵目无法纪，蒋介石无力约束，事态失控》《南方部队大肆抢掠》《面对南京的诽谤，日本已失去耐心》。专业的新闻报道在极具争议的事件时，会添加“据称”这样的字眼以示谨慎，这些报纸在引用日本消息时却极少对信息的可信度质疑，而直接如陈述事实般援引。反之，英系报刊对中国的信息来源则格外小心，常常指责其“无根无据”。《字林西报》的编辑就承认：“我们已经被中国人的信件、声明、学生请愿和发往国外的电报复印件淹没，各个都想申明中方在济南事"
- "英系的报刊也对日本增兵护侨表示同情。《大陆报》的一则评论称：“人们在了解了英国人在中国的遭遇后，很难苛责日本政府出兵保护其在华侨民生命财产安全的做法。”《字林西报》也表示，日本“在山东拥有巨大的利益，出兵保护理所当然”，若日本“不这样做，就是严重失职”。济案毕竟是北伐军与日军之间的矛盾，租界英侨社会却视之为宣泄反华观念的机会，对于中国的批评远远超出了案件本身，进而扩展到了对中国人民族性的谴责。英系报刊认为，此案只是再次证明了中国的蒙昧不化。《大陆报》写道：“一次又一次的暴力事件，都会把在华的外国居民拽回到几个世纪以前。这也提醒他们，无论上海的生活条件如何现代，他们仍然活在未开化的中世纪。”"
- "尽管有蒋介石的庇护和宋美龄的支持，这个新成立的部门却仍然不能在国民党的派系斗争中独善其身。虽然董显光从事新闻工作20余年，但他在政治上仍是党龄不足两年的新手。受到党内人士排挤，对于他来说是家常便饭，毕竟党内某些人习惯于拉帮结派、论资排辈，对专业素养和实干才能视而不见。董显光的任命也经常遭到党内人士私下的非议，不满董在没有多少党政经验的情况下被任命为第五部副部长，霸占宣传这一传统意义上的党之要务。董显光上任前的一天，汪精卫公开表达对蒋介石任命董显光的不满，当面揶揄董“年纪太大，不适合进官场”。汪精卫的心腹陈公博，时任第五部部长，是董显光的直属上司，在得知董显光被任命为副部长后也故意留难，以推迟就"
- "面对如此左支右绌的局面，董显光认为只有彻底重组第五部，才有可能打开国际宣传的局面。然而他也很清楚，重组会引起某些资深党员非议。他承认：如果新官上任的火烧得太猛，那么身为党内资历浅薄的他也会被扫地出门。于是他向蒋介石和宋美龄求助。他多次在工作汇报时提及第五部松散的现状，并提出重组的想法。宋美龄随即派出自己的一位秘书苏丝（Ilona Ralf Sues）前去调查，但苏丝的出现使得部门内部更加离心离德。一些部门成员对需要接受一名外国女性的指示而感到恼火，甚至差点以静坐罢工抗议。这进一步让董显光确信，他部门里的人员大多数固守狭隘的民族主义，并存有根深蒂固的男尊女卑思想，因而无法心无芥蒂地与外人合作，更"
- "与其他政府部门相比，国际新闻处工作人员的薪酬并不高。1930年代中期盐务稽核部门最高长官每月收入约为800元，而董显光的月工资仅仅240元，相当于盐务部门一名普通中层官员的收入。"
- "每个部门都有政府要员在背后支持自己的审查准则。国际宣传处批准的信息，很可能会被其他办公室标记为不适合发表。正如路透社驻中国首席记者赵敏恒所说，董显光的办公室里“贴满了政府各部门的指示，他们特别声明，某些新闻不能被发送，或者某些新闻不能未经他们的批准就发布”。然而，当董显光向相关部门核实细节时，部门负责人大多不愿透露，或者干脆将信息扣留不发。这样做并非出于中国国际形象的考虑，而是担心冒犯某位官员或某些部门。即使可以获得批准，信息也常常在审查部门滞留数小时甚至数天，不是审查人员对信息的时效性缺乏基本的意识，就是他们对董显光的催促不屑一顾。"
- "他认为有效的宣传是在面对不利消息之时，应立刻拟妥理由充分反驳，暴露谣言的弱点，而非一味删扣，徒使“国际间滋生责难”。然而这一理念并不为传统的政党官员所认同，他们对公开辩论感到不安，执意以围堵负面消息作为应对之道。"
作者简介
魏舒歌 ，澳大利亚国立大学中华全球研究中心研究员，历史学博士，主要研究方向为中国近代史，Modern Asian Studies, Twentieth-Century China, Journal of Chinese History, China Heritage Quarterly等期刊发表相关论文多篇。
李松蕾，重庆大学新闻学院副教授，文学博士，主要研究方向为新闻传播史论、国际传播。
龙伟，重庆大学新闻学院研究员，历史学博士，主要研究方向为新闻传播史、宗教与跨文化传播、医疗社会史。
目录
用户评论
书评会推介的书，非常出色的新闻史/宣传史，揭示了以前没有好好了解过的租界报刊的复杂性(作者名字好好听啊
题目内涵外延刚刚好，是填补空白的研究，看标题就知道干什么。中文题目相比英文更能反映出全书结构。全书以两个关键词为核心：英文租界报刊，中国（国民党）的国际宣传。前两部分以租界报刊为重点，借助对政治事件各方报道的分析，揭示舆论场域内部的多元声音。后半则以国府宣传机构为核心，看重其对租界报刊的管控、英文舆论的引导，和自身宣传系统的建立，其实已经脱离了租界英文报刊的对象。也因为对象非常清晰，各章的写法也有相似性。前两部分都以事件为中心，先叙述事件大框，而后顺次写日方报道，中方反应，租界报刊说法，英美国内大报的讲法。写法就是铺论据，讲道理，读来也简明，亦不免单调。前两部分花的功夫应该明显强于第三部分。后者以董回忆录为线索，聚焦在国际宣传处，也很清晰。只是材料使用多为二手，肯定不如前两部两部分花功夫了。
最近刚好在写这部分，很有启发。弥补了以往研究视角的空白。
其主题是中日之间在英语媒体上的宣传战，后半本书的核心人物是董显光，这两个主题都是在国内学界没有好好梳理和研究过的，这本书系统讲述了一遍。第一章是国内英语媒体圈的概述，也很有参考价值。但总的来说还是有点浅了，没有特别意外的东西，对于不熟悉民国时期国内英语媒体的学者而言，还是有价值的，提供了一个往往被忽视的视角。
本来以为这个算传播学，但是编目给的是国际关系史，看完之后感觉确实比较偏历史，不过译者又是传播学的…
功夫下得很细致，爬梳了大量租界英文报刊，揭示了国府是如何在宣传这条战线上和日军展开较量的。从最初的不得要领到渐入佳境，他们的努力值得后人铭记。
外宣很重要，可外宣又不重要，必须明白美国对华援助，外宣起到的作用微乎其微。所谓美国人对中国的善意，是建立在中国战场能拖住数百万日军的前提之下的，脱离了这点，华盛顿不会向重庆运一两美援。董显光这个人物非常了不起，既有专业性又有人格魅力，在极端困难的条件下带领宣传部门努力工作，“冬天，职员穿着大衣冻得瑟瑟发抖地办公，而在晚上，这件大衣又是他们的被子。战时通胀严重，员工辛苦工作赚得的薪水在不断贬值，以至于一次普通聚会就可能花光整个月的收入。人们时刻受到饥饿的威胁，孩子们白天经常被大人赶到附近的山上找吃的。”战后董功成身退，隐姓埋名赴美修汽车，实乃一代奇人。
2024年第一本，与以往研究具有继承性。
有细节、开创性的研究，聚焦国民政府宣传部门如何与外刊精英相互适应与妥协，促使西方舆论发生积极转变，为抗战胜利作出独特贡献。这其间有不同新闻理念和体制的碰撞，有付出高昂学费后的缓慢转型，也有董显光等人用所学报国的感人故事。前事不忘、后事之师，这段往事可以给后来者以启迪和信心。
因为到北京出差了一周，导致我没有时间仔细阅读，只看完了前两章。
为了写中新史期末论文在随园校图借阅的，看完觉得是不错的。史料翔实，观点清晰，也看到了一些之前不知道或者没注意的东西，很有收获。
下载
收藏