走向火焰

多米尼克·利芬

出版时间

2020-05-31

ISBN

9787520161824

评分

★★★★★
书籍介绍

★ 沃尔夫森历史奖得主、“最伟大的俄国史学家之一”利芬继《俄国与拿破仑的决战》之后再出力作

★ 首部俄国中心视角的一战史

★ 重新审视俄国参与一战的前因后果,以及一战对俄国革命以及20世纪历史的影响

【内容简介】

1904~1920年的国际形势瞬息万变,最具代表性的事件就是第一次世界大战的爆发。虽然沙皇身边一些思虑深远的人认识到俄国在德国显著军事优势下的脆弱性,伟大的俄国需要采取决定性行动的声音仍然占据了主导。俄国统治者们认为,1914年俄国加入战争的决定是在保卫国家未来,实际上它带来了诸多问题,并对20世纪的俄国和世界造成了深远的影响。《走向火焰》以俄国为核心研究对象,为第一次世界大战的起源、世界史视野下俄国革命发生原因的分析提供了一种新的俄国视角。

【本书获誉】

不仅是最伟大的俄国史学家之一,也是一名伟大的作家。

——安东尼·比弗,《独立报》

彻底改变我们对拿破仑为何失败的设想。

——安德鲁·罗伯茨,《每日电讯报》年度图书作者

精彩叙事的胜利……立刻成为经典作品,一项非凡、卓越、内容丰富的成就。

——西蒙·塞巴格·蒙蒂菲奥里

(他绘制了)宏大又细致的历史画卷……他无可避免地触及当代权力政治的神经点。

——《经济学人》

通过研究一批关于俄国如何走向战争的新证据,这部作品讲述了一批聪明又愚蠢的人如何毁掉自己的国家,并给自己带来灾难的故事。

——维克多·塞巴斯蒂安,《星期日泰晤士报》

【作者简介】

多米尼克·利芬(Dominic Lieven),英国著名历史学家。毕业于剑桥大学历史系,现为剑桥大学三一学院高级研究员、英国学术院院士、伦敦政治经济学院荣休教授。他的《俄国与拿破仑的决战》(2015 年由甲骨文推出中文版)获2009 年沃尔夫森历史奖、2009 年拿破仑基金会拿破仑奖等诸多荣誉。

【译者简介】

苏然,法律从业者,先后就读于南开大学、中国政法大学,现为乔治城大学在读法学博士,译有《拿破仑大帝》。

王橙,现于法国攻读法国历史,译有《勇士中的勇士,拿破仑最富争议的元帅——米歇尔·奈伊传》、《拿破仑的第一骑兵——若阿基姆·缪拉传》、《拿破仑时代》(合译),并发表过《决战瓦夫尔》等文章。

AI导读
核心看点
  • 首部俄国中心视角的一战史,填补研究空白
  • 揭示沙俄帝国衰亡与一战爆发的深层逻辑
  • 探讨民族主义如何加速多民族帝国的解体
适合谁读
  • 对一战起源及俄国历史有浓厚兴趣的读者
  • 希望从非西方视角审视世界近代史的读者
  • 具备一定欧洲史基础,能接受学术叙事的读者
读前提醒
  • 中译本存在删节与翻译硬伤,建议有条件读原文
  • 叙事线索复杂跳跃,需耐心梳理人物与事件
  • 建议结合其他一战著作对比阅读,以获全貌
读者共识
  • 史料扎实视角独特,但文笔冗长,阅读门槛高
  • 深刻剖析了专制政权在内忧外患下的决策困境
  • 翻译质量争议大,严重影响阅读体验与理解

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "照国际标准看,1861年,由地主阶级自上而下实施的农奴解放进程非常和平,农民所获利益远胜于从绅士统治的议会处得到的。"
  • "他们声称,对外事务完全被与罗斯民族疏远的半德意志血统的圣彼得堡官员操纵。其实,宫廷派和国家派都没有真正为俄罗斯民族发声。对俄国农民来说,即使不算上侵略性对外政策和不必要的战争带来的外负担,生活也已经很艰难了。事实上,19世纪时虽然国家派的民族主义护民者自称为俄罗斯人民发声,但在满足俄国人民的真正需求这一点上,所谓的宫廷派往往做得更好。"
  • "若是新战争爆发,俄国就有出现革命的危险,就1905年以后维护俄国利益或冒险而言,这一点是个很大的制约因素。另外,政权比以往更需要成功对外政策带来的合法性基础。1907年,变更的选举法恰恰把权力授予了最渴望强势地维护俄国荣誉和传统的俄国社会群体。不得民心的灾难性日俄战争激化了习惯性疑虑:“宫廷”操纵的对外政策既不合格,又脱离真正的民族利益。它也令俄国爱国者感到羞耻和屈辱。所有这些国内因素90都给决策者施加强大又矛盾的压力,它们也有助于解释决策者的声明与行动之间的危险差距一一这些人言辞坚决,但采取的措施往往温和得多。"
  • "此外,俄罗斯人和波兰人的敌对在斯拉夫世界中绝非个例。比如说,哪怕在东正教斯拉夫民族内部,塞尔维亚人和巴尔干人也互为宿敌,二者在民族主义运动中彼此对立,都声称自己是奥斯曼马其顿大部分地区的主人。"
  • "客观地说,这个小团体并非最后一批低估日本胆量与实力的西方政治领导者。1904年,日本不宣而战,进攻阿瑟港,英美人对这种“充满阳刚气概”的攻击怀有热情,后来他们又遣责日本于1941年对珍珠港发动“卑鄙”袭击,可谓讽刺 阿瑟港 这翻译也太直白了点。。。。"
  • "历史学家常称“乌克兰裔”奥地利人为卢森尼亚人,但他们往往自称“俄罗斯人”,并认为自己虽有地方特色,却是单一俄罗斯社会的成员。"
  • "19世纪下半叶,民族主义思潮和运动在欧洲传播,大众政治也开始浮出水面,于是乌克兰的势态改变了。欧洲出现了一种模式:初始时对民族文化、传说、语言的纯粹兴趣演变成对政治权力甚至独立国家地位的要求。为了应对此威胁,帝国政府差不多全面禁止乌克兰语出版物,更不用说乌克兰语教学了。比起圣彼得堡对待几乎所有其他非俄罗斯少数民族语言文化的方式,这项政策要激进得多。"
  • "相信专制的必要性是一回事,成为杰出的专制者却是另一回事"
作者简介
【作者简介】 多米尼克·利芬(Dominic Lieven),英国著名历史学家。毕业于剑桥大学历史系,现为剑桥大学三一学院高级研究员、英国学术院院士、伦敦政治经济学院荣休教授。他的《俄国与拿破仑的决战》(2015 年由甲骨文推出中文版)获2009 年沃尔夫森历史奖、2009 年拿破仑基金会拿破仑奖等诸多荣誉。 【译者简介】 苏然,法律从业者,先后就读于南开大学、中国政法大学,现为乔治城大学在读法学博士,译有《拿破仑大帝》。 王橙,现于法国攻读法国历史,译有《勇士中的勇士,拿破仑最富争议的元帅——米歇尔·奈伊传》、《拿破仑的第一骑兵——若阿基姆·缪拉传》、《拿破仑时代》(合译),并发表过《决战瓦夫尔》等文章。
目录
【全书目录】
特别致谢/说明
引言
第一章 帝国的世界
第二章 俄罗斯帝国

显示全部
用户评论
对于非外交从业人员,知道一战之前复杂的外交有什么用处
国际关系看起来心还是挺累的,一小撮人围绕着一个定义不清的“国家利益”争来争去,最后谁得到了什么呢?
正值乌克兰局势危如累卵,作者也提到了乌东“锈带”,结合时政与书中的一些点来读,也是获益良多,当前的外交政策与多国斡旋,和一战前有几分相似。但愿如作者所言,核威慑反而带来和平。另外,作者的三个视角理论也有独到之处,译文剔除被删的部分,总体还是流畅的,阅读不难。
可以猜到,这大概会是一本评价更趋于两极分化的作品。和绝大部分的“甲骨文”书目不同的是,本书的叙事性非常弱,各种线索、各种人物纷繁复杂,着眼点也极为跳跃。各不相同、甚至相互冲突的观点与备忘录把当时俄国的内政和外交政策交织成了一张幽暗难辨的大网。如果读者对上至克里米亚战争、下至二战的历史不够熟悉的话,那很可能会觉得枯燥乏味、无所适从。但如果情况相反,那本书就会是一块绝妙的拼图。于是,诸列强是如何陷入一种层层加码、呈螺旋上升的安全悖论之中,这么一场为参战各方所深深忌惮又觉得终究无法避免的浩劫之战是如何最终爆发的,才得到了一个更为全面而清晰的解答。
中译本的作者后记部分有严重内容删减。
读的太艰难了。我好多历史压根不知道,这本书读起来非常痛苦。
前三章比较精彩,后面部分太跳跃了。 1905之后,尼古拉二世的权力已经很弱了,也没有能力为一场全欧洲的战争负责。 列宁分析得很对,帝国主义战争加速革命。一战之后,德国没了皇帝,俄国没了沙皇,哈布斯堡王朝也彻底结速。 当年乌克兰,恰如此时乌克兰。 日耳曼人和盎格鲁萨克森人对斯拉夫人的蔑视真是发自骨子里的,从一百年前到现在也没什么改变。如果说有什么能够改变这种轻视的态度,那大概就是几千枚核弹头了。
一战
从19世纪末到20世纪初,俄国的大地上发生着巨大的变化。俄国的高层与普通民众,国内与国外都存在着数对矛盾待以转化或解决。在欧洲权力分配的一个新时期,俄国又会居于怎么样的一个地位?地缘优势与资源优势帮助俄国成为“帝国主义国家链条中最薄弱的一环”。但是,俄国的政治与经济已不适于生产力的新发展,需要对政治进行改革,经济发展调整,俄国才能够从一个传统意义上的君主制国家过渡到一个君主立宪制的资本主义国家。俄国是否会成功走过这段崎岖之路?抑或是走向其他的道路?
对我这种对一战历史基本不知道的小白来说是非常痛苦的阅读体验了,稀里糊涂读了一个月才读完😇内容含量非常丰富,感觉作者写书时像是风滚草,所见一切皆纳入体中越滚越大最后滚出这本书来。
下载
收藏