![富国陷阱 - [英]张夏准(Ha-Joon Chang)](https://static.book345.com/covers/s/9787520157285.jpg)
书籍介绍
翻开《富国陷阱》，最扎心的不是它提出了什么新理论，而是它翻开了发达国家光鲜履历背后那段不愿被提及的过往：英国的幼稚产业保护、美国的35%高关税、对技术工人和机器的走私与窃取，乃至用船坚炮利强行推行的
作者简介
张夏准（Ha-Joon Chang）
1963年出生，英国剑桥大学经济学教授，韩国发展经济学泰斗。首尔国立大学毕业后赴英留学，1992年取得剑桥大学博士学位。2003年获缪达尔奖，2005年获列昂季耶夫奖。被归类为制度学派的发展经济学家，研究领域为贸易政策、产业政策、经济发展、经济转型中的政府角色和全球化等，被誉为“最近十五年经济学界最令人兴奋的思想家”。著有国际畅销书《富国的伪善：自由贸易的迷思与资本主义秘史》（Bad Samaritans：The Myth of Free Trade and the Secret History of Capitalism）、《资本主义的真相：自由市场经济学家的23个秘密》（23 Things They Don’t Tell You about Capitalism）。
AI导读
核心看点
- 揭露发达国家崛起时的贸易保护史实
- 批判富国踢开梯子阻碍穷国发展
- 论证适合本国国情的政策才是好政策
读者共识
- 观点振聋发聩，揭示西方虚伪话术
- 史料详实有力，打破自由贸易神话
- 部分论证略显简略，需结合现实思考
精彩摘录
- "自由化和监管的放松导致了大规模经济混乱，加上频频爆发的经济危机使很多人饱尝苦果，如何保障本国人民的生计越来越成为发展中国家关切的重要问题。国际货币基金组织和世界银行虽然此前一直反对发展中国家建立社会福利制度，认为还“为时过早”（特别是由于这两个机构都对财政赤字非常敏感），但如今它们也开始论证构建“安全网”的必要性。虽然要求标准不高，发展中国家在建立一些最基本的社会福利制度的过程中，仍然面临很大压力。不过这部分压力要比“善政”日程表上的其他项目的压力小得多。 然而，社会福利制度并不仅仅是“安全网”。如果社会福利制度设计、执行得当，还能起到提高效率、促进生产力发展的作用。②有成本效益的公费医疗和教"
- "随着工业的发展，人们越来越认识到，企业倒闭可能是因为些个人无法掌控的情况，而不一定是商人的不诚信或铺张浪费的结果。因此，破产法开始被视为一种给破产者提供重新开始的机会的手段。破产法的这种转变和普遍的有限责任制共同构成了“风险社会化”机制发展的关键要素，而风险的社会化刺激了建立现代化规模的产业所必需的更大的冒险活动。例如1705~1706年，英国采取了一系列措施，允许合伙破产者保留5%的资产，同时规定在债权人许可的情况下，可以免除某些破产者日后的全部债务。③"
- "“偷猎者成了猎场看守者”：政策随着发展而改变 当今发达国家在赶超阶段都曾保护幼稚产业、猎取技术工人、从更发达的国家走私机器、从事工业谍报活动、侵犯专利和商标法。一旦它们跻身最发达国家的行列，便开始倡导自由贸易、阻止技术人和技术外流、大力保护专利和商标。这样一来，原本的“偷猎成了现在的“猎场看守者”这种状况着实令人担忧。 英国在19世纪就曾得罪了不少国家、特别是德国和美国。它们认为英国鼓吹自由贸易不过是虚情假意，因为英国在18世纪实行的幼稚产业保护措施比其他任何国家都要严格。今天，当美国的易谈判代表向发展中国家鼓吹自由贸易的诸多裨益时，或者当瑞士医药公司要求大力保护知识产权时，发展中国家可能会表"
- "然而好景不长，第一次世界大战的爆发打破了原有的世界经济和政治的稳定性，各国纷纷再一次设置贸易壁垒。1930年，美国放弃了自由贸易政策，颁布了臭名昭著的《斯穆特霍利关税法案》。德・克勒克认为，这项法案给国际贸易乃至随后美国经济发展和就业增长都造成了灾难性影响。现在，一些经济学家甚至认为大萧条主要就是由这些关税引起的。同样，德国和日本也开始设置高贸易壁垒，并建立强大的卡特尔垄断组织。德国和日本的这些做法与后来两国法西斯主义盛行以及接下来几十年的对外侵略战争密切相关。1932年，英国重新引入关税，世界自由贸易体系最终结束。此后，世界经济的紧缩和动荡以及第二次世界大战的爆发，彻底瓦解了第一次自由主义的"
- "当今发达国家在取得技术领先地位之后，便采取了一系列的政策，以超越事实的和潜在的竞争对手。当时处于世界经济领先地位的英国，在这方面的表现最为明显，其他国家在有可能的情况下也采取了同样的做法。英国通过限制技术工人移民和机器出口等手段，限制其先进技术向竞争国家转移，并向欠发达国家施加压力，迫使它们开放市场，必要时还动用武力。不过，这些已沦为殖民地或者是半殖民地的发展中国家并没有坐以待毙接受这些措施，而是采取了各种办法来克服上述限制措施带来障碍，甚至还采用了“非法”手段，如非法获取工人、走私机器等。"
- "1816年，美国通过了一部新的关税法案，将关税维持在接近战时的水平，这标志着美国政策上的重大变化。虽然美国当时已经不需要通过提高关税来增加财政收了，但是它仍然提高了关税税率，特别是提高了棉花、羊毛和铁制品的关税税率。根据1816年关税法案，美国对制成品征收的关税税率达到35%左右。2从表2-1可得知，1820年，美国制成品的平均关税税率约40%。最初，所有美国人，包括南部各州都大力支持新关税措施，并希望借此促进州内产业发展。但是南部各州很快又开始反对提高关税，原因主要有以下两点：一是南部各州在进口英国高质产品时，利益受损；二是南部各州没能发展自己的新兴产业。③"
- "战后，美国联邦政府借助巨额的国防采购和研发投资对美国产业发展起到了重要作用，认识到这一点非常重要。巨额国防采购和研发投资产生了巨大的溢出效应。1930年，美国联邦政府的研发投资只占研发投资总额的16%，8而第二次世界大战后，这一比例保持在1/2-2/3。美国在计算机领域、航天领域和互联网领域的技术领先地位虽有所下滑，但仍处于国际领先地位。如果没有联邦政府的国防研发资金支持，这些产业根本不会出现。另外，美国政府的国家健康协会（ National Institutes of Health，NH）向制药和生物科技行业提供研发资金支持，为美国在这些领域长时间保持领先地位发挥了重要作用。根据美国制药行业"
- "直到第二次世界大战后，法国精英阶层才意识到应该重组国家机器，以解决本国工业相对落后的问题。在此期间，特别是直到20世纪60年代后期，为了赶上当时更发达的国家，法国政府推行了指令性政策、国有企业以及目前被称为“东亚式”的产业政策（这是个误导性的词语）。此后，法国成功完成了一场非常成功的经济结构转型，最终在产量和技术（在大多数领域）方面超过了英国。③"
目录
用户评论
翻译出错不少，包括依附论翻译成相互依赖理论这种生草情况。罗列了一些材料，观点大致可以接受（很多其实已经算是“常识”了），但是对很多东西的处理还是失之过简。有时候感觉非主流经济学一批人在讨论自己立场的时候和亲市场派以及新古典经济学做了太多无谓的口水战（而且常常是单方面的），这些反而是不利于初学者迅速理解其主要观点的。
先强大起来的国家，不能假装忘掉自己的黑暗历史。
要了解一个人，去研究他的行为吧。
要研究一个国家，去了解他的过往吧。
"现在他们容许他来自定前进的方向，而他则按brittany在他们前面所行走的路线来确定这个路线，倒并不是他想追上她，或尽可能时刻想看到她，而是为了不忘记那个对他的忠告...."你能做的唯一的事，就是保持清醒头脑直至最后。""from Mr. K《Der Process》
《富国陷阱》，mark了好久的一本，都快忘了为什么当时没立即收，好像有其他的版本犹豫了。看完来打记号，干货好读，主题有意思。感觉是ssap世界社会主义研参系列同名大部头精简而来，前半瞄到2个小瑕疵，但是因为不影响理解，还是5星了。逐一分析英美德法瑞典等国那章最出彩，看过这本的估计都印象颇深。精品国政小本，安利。
Don't do what they say. Do what they do.
有时候，真相没那么复杂…
“虽然我们靠贸易壁垒和技术剽窃起家，但那都是过去了，如今是自由贸易和专利保护的时代，你再按以前的做法来，我们就要谴责和制裁你。”背后的真相。
听书，值得读的那种
发展中国家有知道历史真相的权利，也应该被允许不使用那些所谓的好制度好政策。他们应该找到适合自己国家的制度，真正行之有效的方法来发展经济。
囫囵吞枣地看完了，关于关税，自由贸易和保护壁垒，高中的时候学到，没成想这也是一种重大知识领域。
下载
收藏