进击的铁骑

刘澍

出版时间

2019-09-01

ISBN

9787520154109

评分

★★★★★
书籍介绍

【内容简介】

本书细致再现了1644年至1722年的清朝开国历史,既有对清朝各阶层、多民族生活史细节的还原,又有根据《清实录》复原的后妃斗争秘辛、九王夺嫡历程,也有天下朝贡体系与西方民族国家的碰撞,还有清朝、南明、李自成、准噶尔蒙古、郑氏海盗集团、荷兰西班牙俄国殖民者、叶尔羌汗国、台 湾大肚王国在17世纪东亚大陆对决的史诗再现,更有文科生听得懂的自然科学史,讲述世界最早自行车、探照灯在此时段由中国人发明的故事。

【名人推荐】

郦波:我与刘澍因一档节目相识,我亲眼目睹他扎实的学术基本功和过目不忘的记忆力,他思维敏捷,见识超拔,抱负远大,多年沉潜清史研究,屡有创见,刘澍通过考辨史料,与历史记录者对话,逐渐接近历史真相,把草蛇灰线的历史线索以伏脉千里的形式呈现。在他的书中,随处可见史实之外思想的烛照,无论是历史文献的把握、历史叙述的严谨、历史哲学的慧根,还是历史大义的领悟。假以时日,他定可在中国历史研究领域做出更大成绩。

钱文忠:我与刘澍小友在录浙江卫视一档节目时相识,他有着“一事不知儒者深耻”的求知欲,治学崇尚焚膏油以继晷,恒兀兀以穷年。他才思敏捷,瞬时反应极快。他的书也引人入胜,妙不可言,其少年积学,他日成就难测也。

周少川(中国历史文献研究会名誉会长、北京师范大学历史学院教授):刘澍同学是一个很善于读书的学生,他在治学时力求把宏观建构学问谱系与微观窄而深的题目相结合。他有很强的独立研究的能力,他的书兼具史事、史识、史实三个要素,先最大限度的占有资料,阅读大量史事,然后用史识来甄别这些史事,最后考据出一个无限接近历史真相的史实。

罗澍伟(天津社会科学院历史研究所前所长,中国史学会理事,中国人民解放军海军军事学术委员会特邀委员): 刘澍勤奋好学,每天读书、研究的时间长达14个小时,他读书之多,领悟之深,记忆之强,口才之佳,在其同龄人中堪称翘楚,是我所见过的知识极为渊博的青年才俊。

侯杰(南开大学城市文化研究院副院长、历史学院教授):刘澍内心充满对历史真谛的渴望,对真相的探寻,对真知的求索,其中还不乏真情流露。他将各种史料冶为一炉,向读者娓娓道来。他在追求宏大格局的同时,并未放弃很多细节的描摹,字里行间,浸透着年轻人对历史的观察和思酌。这可以说是他眼中的清人历史,更是他对清人历史的现代解读。

刘澍,北京师范大学历史学院博士,师从中国历史文献研究会会长周少川先生。CCTV10《中国影像方志》史学指导,国家级重大项目《中华大典•文献目录典•子总部》副主编;江苏卫视《一站到底》名人堂嘉宾,在《历史教学》等核心期刊发表多篇文章。

目录
第一章 甲申国殇:血渍衣襟泪两行
第二章 因为爱情:冲冠一怒为红颜
第三章 奇葩弘光:兵临城下忙选妃
第四章 根除谢顶:各民族剃头攻略
第五章 顺治初政:鞭尸皇父为哪般

显示全部
用户评论
年鉴学派我是不懂,但不佞还是读过几本马克·布洛赫和彼得·伯克的,而且凑巧听过一点长时段研究,所以根据此书内容鄙人大胆猜测作者有乳髮情结。另外必须指出,茨威格的传记依然接续了十九世纪的传记文学传统,作者拿来当代说这个是历史写法之一种,给人感觉作者的底色是读书不去求根知底的中二文青。本书虽然不属于甲骨文书系,但封面设计属实容易引起误解,所以鄙人斗胆揣测这书在碰瓷甲骨文。
水军都拉不上去评分 牛吹得太大令人好感骤降
怎么讲,原本就是一个通俗历史读本,勉强能看,结果自序里说这是国内第一部综合法国年鉴学派、黄仁宇的大历史观、茨威格的写作手法写成的作品,这话人家夸你也就罢了,自己吹出来,学者能不能要点脸?
一星送你去大清
看完自序我就傻了…这是啥啊
好久没在豆瓣评书了,这次不得不来吐槽一下 本来想给个三分的,写女人那几段属实给我看绷不住了
从他写的文章也能看出来。这位作者心浮气躁,把学术尤其是历史学学术当成功名利禄,必定走不长远。不是我黑北师大,这确实些许验证了我们对北师大的某些印象。
不想读,记录一下“文人”的底线。脏东西
用典不雅,语句不敬,治学不正,心术不纯,作者的虚妄体现得淋漓尽致,以至于即使我再打一个1星,也不会让这本书的“历史地位”下降多少。另外,“衮衮诸公”是贬义词,用在第28页的场合,绝不合适。
在历史记载上,我们的印象都是,清朝入主中原之后,江浙一带损失最大。为啥?因为有扬州十日、嘉定三屠、江阴守城之类的事嘛。但这本书的结论不一样,江浙在清军入关之后,反而是全国损失最少的地区之一。为啥?像清朝在辽东这些地方的屠杀,连个伤亡数字都没能留下。在陕西河南等地,留下的只是伤亡数字,没有细节记载。只有在江浙一带,抗清事迹留下如此丰富的记载,这本身就说明这里的士大夫精英没有被杀光。你想,清朝的文字狱那有多厉害啊,还能有这么多抗清事迹传下来,不容易啊。所以说,印象中的历史,和呈现在表象上的历史,和真实的历史是存在巨大差距的。
下载
收藏