东亚古代的诸民族与国家 - (日) 川本芳昭

东亚古代的诸民族与国家

(日) 川本芳昭

出版时间

2020-03-31

ISBN

9787520140621

评分

★★★★★
书籍介绍

★ 汉民族是什么时候、如何形成的?

★ 一个不同于秦汉社会的“中华帝国”是如何在与诸民族互动形成的?

★ 东亚大陆形成的统一帝国对周边民族与国家会产生什么影响?

【内容简介】

魏晋南北朝时期中国内外诸民族间的抗争与流动,足与西方日耳曼民族大迁徙时代相匹敌,甚至超过其规模。与中原王朝的接触使周边民族逐渐“汉化”,同时中原王朝内部也出现了“胡化”“蛮化”现象。这种双向的“中华化”让一个迥然异于秦汉社会的“新的中华”最终形成。

汉民族乃世界上最大的民族,川本芳昭一直关注其形成过程极其与周边诸民族的互动关系。上至汉唐,下至辽、金、元,川本芳昭从比较史的视角出发,考察鲜卑、乌丸等北方民族,獠、羌等西南民族,以及朝鲜与倭国的“中华化”,以宏大的视野展现了东亚古代的民族与国家。

【本书突破】

① 从“中华帝国的构造”的观点来看,北朝与辽、元、汉代彼此间在国家体制上具有同质性的一面(本书第1篇第4章);

② 朝鲜、日本的古代国家体制也可以看到与上述类似的发展历程(第2篇第1章);

③ 当东亚大陆形成统一帝国时,周边地域(如古代云南、日本等)也会产生同样的波动,这一波动又与周边地域的自立化相互关联,从而呈现出与大陆同样的发展轨迹(第3篇第1章);

④ 北魏史研究中的发现,在辽、金、元甚至清代的研究中也可以看到同类现象,且这种类似性绝非仅仅因为同是非汉民族入华而产生的(第4篇第4章);

⑤ 所谓汉民族的形成,要等到解决魏晋南北朝时期的民族问题后才能得以实现,此时的汉民族已是个较秦汉时期进一步扩大、深化了的概念(第3篇、第4篇第1章)。

【作者简介】

川本芳昭,1950年生,九州大学大学院文学研究科博士课程学分修满后退学,后于佐贺大学、九州大学任助教授,从1998年至今在九州大学担任文学部教授。主要研究方向为魏晋南北朝时期的民族与国家问题,出版了《魏晋南北朝时代的民族问题》(汲古书院,1998)、《中国史上的诸民族》(山川出版社,2004)、《中华的崩溃与扩大:魏晋南北朝》(讲谈社,2005)、《东亚古代国家论:过程、模式与身份认同》(すいれん舎,2006),其中《中华的崩溃与扩大:魏晋南北朝》已翻译为中文出版。

【译者简介】

刘可维,南京大学历史系考古学硕士,后赴日本九州大学人文科学府留学,师从川本芳昭,获文学博士学位。现任南京师范大学社会发展学院副教授,主要从事汉唐间历史学与考古学研究。

目录
【全书目录】
序 言
第一篇汉唐间中国北部的动向——以民族问题为中心
第一章北朝国家论
第二章关于北魏文成帝南巡碑

显示全部
用户评论
重点讨论北魏国家早期的“八部”和其内朝之关系,而这个氏族近卫性质的内朝在辽金元等朝也有"著帐官"“那可儿”之变形。 又讨论了北魏“征服王朝”的中华观,作者认为鲜卑等确是渐慕华风而随之“中华化”,形成了中华王朝的正统思想,而这个新的不顺应“五德”传承的新政权影响了整个东北亚的包括古朝鲜日本诸国各自形成“中华观”。 又否认北魏孝文的“汉化”,因为在魏晋南北朝之时蛮夷戎狄之人可能与“汉人”人口差异并不大,北魏的胡族中华王朝化正是一个新的“汉民族”的融合形成过程,正所谓此时是“中华的崩溃与扩大”。
重点看了汉唐间西南的动向,材料挺扎实的
10.16.21 从这里发现思想史的另一条进路(总是容易在新东西中发现旧东西的迂腐人) 琐碎块结 完全可再精简
各式各样民族形态大改造, 而且专从北魏民族史为核心来扩面讲解, 全是共通的,大量注释足够能丰富我的理解。 所谓泱泱上国并不是自古以来就存在, 喊吹的那些诸族也不是一直都是正统。 各族间无非总是要经历权力渗透的过程, 按时代发展遵循最适合改变的选择, 说难听点,也难保谁都会不纯粹, 其实说夷汉融合是取舍再进化也没问题。
几篇论文的合集,比较枯燥
关于东亚古代诸民族与国家形成的论文集。作者的核心观点是魏晋南北朝时期胡化、蛮化、汉化同步进行,是一个双向的过程。四个方面(1)以北魏史为中心论述北魏“部”国的实态以及与律令制日本发展的相似:均田制和八部都体现出北魏的自身特性。北魏与高句丽、百济、新罗、倭的相似之处在于,通过组成共同体并且设置体系通过律令制度慢慢削弱氏族,最终形成早期国家形态。(2)以倭五王、遣隋使等具体问题探讨大陆与古代日本之间发展动向的密切关系(3)西南地区与古代日本存在的关联,当东亚大陆形成统一帝国时也会产生同样的波动,这一波动又与周边地域的自立化相互关联(4)基于前三篇进行再探讨关于汉唐之间的民族与东亚:被称为征服王朝的辽金与北魏间存在的具体关联、中华意识在遣唐使心中的存在形式、辽元与汉唐的对比等。
以通识书来看则过深,以专业书来看则尚浅。作者野心很大,试图探讨整个东亚秩序,面铺得过开,就一定意味着存在部分内容浮于表面的问题。注释不奉行页下注,也不奉行章节尾注,居然是在书后记部分总体列注,译者和编辑是不是有什么大问题,高中英语完形和选项喜欢不在一页是吧?对魏晋南北朝史的学术价值完全无法和《魏晋南北朝時代の民族問題》相比,不如翻译那一本。同时作者还存在着成页无关引文、反复赘引的问题,完全可以只引关键部分,日本的论文是不用查重的吗?
主要是围绕「中华意识」「正统意识」讨论北魏、辽、金、日本、朝鲜等政体发展的历程及相互交流。开阔视野。(就是这个注释全都印在最后是不是太那啥了😢
论文形式,很多资料引用,完全没必要印这么厚,字体压缩一下,引文调整一下格式,能省一半的厚度至少…毕竟不是那种捧着研读的书啊
某些时候可以治疗低血压。 日本和韩国的某些历史学家总喜欢用所谓北亚或内亚史来解构中国,还美其名曰公正。
Z-Library
收藏