现代金融创新史

近800页的书，可能削减2/3也可以。整体编排不算高明，行文风格很像拼凑，深度思考感觉太少。读完获取了一些史实，但对于“何以如此”的逻辑没涉及，也并不了解未来将会如何。
每章的参考文献都是好几页的英文文献列表，无一中文，而这本书是中文的。专门浏览了一遍，记下了几篇感兴趣的参考文献，预感这可能是读本书最大的收获了…

太浅了，各章节都是机械地堆砌材料。作者可能并没有金融或者经济学背景，没办法在理论高度上把这些东西串成线。对我来讲最感兴趣的问题一直是：金融创新的逻辑是什么，它到底怎么发生的，如今的Fintech究竟改变了什么。

一本略浅的历史简介。但我还是有点介意一些不大不小的问题，比如把两大评级系统混淆，比如把LIBOR/OIS缩写成LIBOIS（并没有这种写法）且这个指标计算时可以有多种LIBOR期限（书里直接写的3个月），之类的。另有用词/描述不准确的地方若干。。meh..

“忘记过去，注定会重复过去”！从对创新主线的梳理中可以看出，金融的脚步既要与时代发展的脉搏合拍，也需要不断的自我驱动，更少不了与监管的持续博弈。而实现由大萧条到美丽新世界的跨越，仍须在市场与政府的基本关系和内在逻辑中构建平衡……

极具历史感、文献价值和启发性的一本书

金融是水。 在粗略浏览金融创新史后，突然对这个已经知道的易学概念拥有了更真实更立体的体会。 它的流动性、有机性、自发性、模仿与衍生性，不断让监管落后一头。道德不是标准，利益最大化才是。但人类整体，是否应该思考道德约束？是否约束下才能产生超越利益主导模式认知局限之外的更高“利益”？ 我们不断见证历史，随波逐流生活在这场社会级世界级的金融海洋流动下的实验中，无人知道风浪后的准确方向。

去年这个时候读过的书，补记一下。所有金融创新实质上都是与国家管制之间的猫鼠游戏，华尔街的法律精英们很会玩。发达经济体在这种博弈之后又总能通过强大的市场理性实践和高水平的法律框架稳定秩序。但中国却总是能把创新玩成骗局，劣币驱逐良币，监管方的整个金融法研究水平可以说是有巨大的缺口。

熊彼特关于创新及企业家精神的论述广为流传，却很少有人提到，熊彼特尤其强调了金融对于创新的重要性。 在《商业周期》这本奠基性的作品中，熊彼特将资本主义定义为“通过借贷而实现创新的私有制经济形式”。他强调，重大创新的集聚依赖于资本的力量。“信用制度以这样活那样的形式发挥了关键作用。”在这本谈商业周期的作品中，金融资本的篇幅甚至超过了前者。并且，在每一轮重要的产业创新浪潮中，都不乏金融创新的影子。如果没有“风险投资”这种新的金融资本，可能就不会先仙童半导体的传奇故事，信息技术革命或许也要晚到整整一代。 “美国模式”的内核就是：硅谷创新体系（基础创新+应用创新）+风险资本（商业化：从0到1）+纳斯达克（商业帝国：从1到100-1000）。从这个角度，就能理解当前我国正在推动的一系列改革措施。陈达飞

平铺直叙讲述金融创新的发展过程，专业化的知识稍显不足，对金融专业人士来说略显浅淡。