反对选举

[比利时] 达维德·范雷布鲁克

出版时间

2018-06-30

ISBN

9787520128780

评分

★★★★★
书籍介绍

☆☆他们以为他们是自由的

☆☆他们是大错特错了

☆☆他们只有在选举的期间,才是自由的

☆☆一旦选举结束,他们就是奴隶

代议制民主已身陷困境,这一点越来越显而易见。如今,西方国家的投票率越来越低,政党成员越来越少,政客们越来越倾向于根据选举日期来调整策略,结果就是,西方社会患上了达维德•范雷布鲁克所称的“民主疲劳综合征”。该如何医治这一疾病呢?范雷布鲁克在本书中给出了分析和答案。

达维德•范雷布鲁克(1971~),比利时非虚构作家、剧作家、诗人。先后出版了畅销书《瘟疫》(De Plaag,2008)、《任务与白蚁的灵魂》(Missie & Die siel van die Mier,2011)、《刚果:一部历史》(Congo. Een geschiedenis,2011)等。其中《刚果:一部历史》是他最成功的著作,荣获2012年美第奇奖(le prix Médicis),并被翻译成多种语言。

目录
第一章 症状
狂热与怀疑:民主的悖论
合法性的危机:支持率下滑
效率的危机:活力下降
第二章 诊断

显示全部
用户评论
即使这本书不能论断中国当下,但给一味拿选举投票说事推崇西方的公知看看已经足够,阶级的自私性使得西方已经患上“民主疲劳综合症”,瞧不起当选者又将选举奉若神明的自相矛盾证明他们都错了,即使一小部分论点偏颇无依据可言,但总体难以反驳
你们以为你们是自由的,大错特错了,你们只有在选举的期间,才是自由的,投完票,就没自由了。
2019062:言简意赅,逻辑清晰,掷地有声,作者从民主制的缘起来探讨民主制的悖论:创造选举制度的初衷是实现民主,但选举正在成为民主的绊脚石,从而不断摧毁民主。在如今这个狂热、怀疑而躁动的时代,民主合法性与效率之间逐渐失衡, 选举更越来越多地成为各大利益集团竞争的舞台。通过对民主制的历史回顾,作者提出抽签式民主与选举式民主相结合的“双代表制”,这样一种新的或者说复古的民主制度,是否能真的达到合法与效率的平衡,从而拯救西方的民主危机,我持保留态度,且双代表制在可操作层面也存在颇多问题,更多地关注于全民参与的公平性,未必能解决当下的困境。
抽签+选举也未必等于民主,但也许、可能看起来民主。
看西方,反思当下。
当民主疲劳的时候,你还可以考虑是贵族多一点,还是民粹多一点。 当专制亢奋的时候,你就只能一条道走到黑。
很有创意的想法,选举确实不等于民主,但是作者提出抽签的想法,现实的可操作性不强,非常复古,并且通过举例来看,也不是很现实,但是有一定的启发性。
作者认为随着公共领域的解散和商业媒体的崛起,选举已经逐渐远离了作为民主工具的本质。因此,为了民主的复兴,应该引入抽签这一过去活跃但如今已无立锥之地的民主工具,将两者合法性和有效性的优势结合,以期缓解全球的民主疲劳综合症。作者行文简单直接,一本易读的小书
这个解决方案太神奇了
民主不等于选举。人权宣言中将选举定义为民主的权利,但选举仅仅是工具,不应当是对象。 选举恰恰是反民主的,选举的实质是精英的、贵族的。将权利与统治交付给另一群人。特别对于当今的职业政客、选举经费而言。是付予固定一部分人统治的权利。 采用抽签的方式结合,则是让每个人既可能成为统治者,也可能成为被统治者。抽签与技术专家相结合,让公民真正参与复杂的政治立法,政治协商。同时又避免了政治腐败,标签化的政党表演,谁拥有更多媒体就拥有更多选票。 至于抽签造成的白痴参政,则需要知道同最早的禁止女人、手工业者、黑人参政是同样的行为。 不会有完美的制度,但得一直在思索吧
下载
收藏