工地社会

读过博论，挺用心的研究，只是没有摆脱学界无形的模式束缚

很好的题材，很好的想法，不太好的讲故事能力。

三星半

或许整本书浓缩成最后的附录一文未尝不可，但阅读的过程中很容易体会到作者努力做到文本的“在场”感，通过利用高度程式化、同质化档案中的细微讯息捕捉引洮上山工程中的一些动态的东西。作者希望利用现存文本（而且这一相关的材料确实相对丰富而成系统）“深描”这一伟大工程如何提出到兴起到运作再到下马的整个过程。过程是细碎的，无聊的，但是这中间作者的努力无疑是值得肯定和学习的。著作的结语简约而又清晰，没有拖泥带水，工地社会的研究范式还有可以提升的空间。这本书可以证明国史研究依然有很大作为（虽然真的很难）。

作者是高华的学生，在播客上听她说话，声音柔顺，和写的书完全两样。建国后大兴水利并不完全是经济考量，在集束民众、完成政治认同上起了很大作用。如何能在一个拍脑袋工程中糜尽民力无功而返且胜利脱身，这本身就是考验和锻炼干部、整治民众，成立新社会的必经之路。引洮上山和红旗渠等等水利工程都是一个模板，作者也描绘出日后国家治理的一种屡试不爽的依赖式途径。另，山野露宿的民工生活极其艰苦，本书是删过出版的。

治史难，治当代史尤难

“‘与‘革命’相对的‘反革命’力量，成为维系工地社会运行不可或缺的另类稳定力量。‘五类分子’‘反革命’等这些工地上的改造者，承受着体力劳动和思想改造的双重压力，却成为工程建设各种问题的‘活靶子’，从而必不可少。”

就叫集体化时期的工地生活就好了，哪里有社会了。 题目起的真的好。很多人吐槽只有材料，但是作为文科生，看那些水利工程的档案真得非常头大，尤其是比较专业的部分，基本就是只能被牵着鼻子走。