精彩摘录
- "理论的命运与时代的背景密切相关。托洛茨基的“一国不能建成社会主义”论强调社会主义是国际的，因而俄国革命是世界革命的序幕。但是，由于当时普遍难以看到世界革命出现的征兆，这无疑会影响到对理论的评价。人们常常把目光界定在眼下去评判理的正确与否，并进而确定自己的立场。卢卡奇就曾解释自己立场转变，当“以救世主自居的乌托邦主义越来越失去现实的基础”当“世界革命还不能被认为迫在眉睫”，当“1924年以后，第三际已经将资本主义世界的现状正确地规定为‘相对稳定’”；卢卡其说：“这些事实意味着，我必须重新考虑我的理论立场。在俄党的争论中，我站到斯大林一边，赞成关于社会主义必然在一国建 成的理论，这很清楚地表明在我"
目录
用户评论
写得很清晰，可以看出总体立场是支持托司机，贬低斯大林
明晰
国内少有的以托洛茨基为主题的博士论文，可能是各种原因，作者的观点并不是很多，就算有，也是一种调和式的庸俗辩证法，所以这本书主要还是以读书笔记式的作品梳理为主。但对于我却有按图索骥之用。
作者非常详细地介绍了托洛茨基的革命思想，他是一个政治标签化的人，深入了解他的思想与时代背景后才有评判的可能，作为一个伟大的革命理论家，他对马克思主义的信仰与内在理论实践的矛盾性与复杂性造成了他的悲剧人生，给我们的启示是一定要准确把握历史唯物主义的“内在张力”，这才是理解历史唯物主义理论与策略的关键之处。
在回家高铁上看完。
共产主义的堂吉诃德。
圈圈话，且论证倾向低级。
有种为平反而平反的意思，反正好的都是托洛茨基，坏的都是斯大林。资历更老的列宁反正和托洛茨基没有大分歧，就算有也是被后人夸大。斯大林时期的成就也是因为托先知般地设想，斯大林体系的弊端则是因为对托的规划执行不当。
不能因为过去全面否定托，写的时候就改全面肯定吧。
所以那个两个终极矛盾终究还是无解呀
现在的革命，光要托洛茨基是不行的，但一定不能缺托洛茨基
下载
收藏