世界大战中的海军战略

"地球上事物成长大都源于经验。"而在海上，停步即退步。"我们有权为自己古老的舰队感到骄傲，但是对古老海军的喜悦不应该变成停滞不前的理由。我们必须不断发展，超越我们的对手。""我们不应该拒绝那些异见...因为在实际战争中，那些陌生的观点，大多不是批评，而是ZZ经验。" 断断续续看完了这本《德国公海舰队的悲剧》，为留记号评重新捋了下主要内容。虽然是薄本，读起来却不省力，不是入门读物。书的底本是一战后德国海军圈流传甚广的一份内参备忘录，纯文字，无表无图(估计那会能看到这底本文字的心里都刻着欧洲地图)。想更清晰了解这本书视角的，最好先熟悉下一战前后英德海军的亲密接触史，地理方位、海防地图、大事件及走向。一版一印，细看有几处校对瑕疵和语序小问题。整体还可以，蛮有力有理的一篇文。

这是一本难懂的书，我看了大概四个多小时，不包括看不懂时消磨的时间。讲述了德国公海舰队失败的原因在于用陆军的思维来指挥海军。提出要自觉主动占据可占据的地理，通过地理攻势改善战略环境等。一些专有的名词若是像我这种对军事史不熟悉的人，建议先去科普下。这本书最大的问题就是全书都是文字，完全没有地图，有时候真的一头雾水……建议放本世界地图在旁边查阅。

死海啧啧啧啧

非常专业，不太容易看下去，看了一半才渐入佳境。如果说战争是政治的延续，那么战术一定要是战略的延续，不能为打仗而打仗，海上作战，归根到底是争夺控制权。书不厚，小册子，但是看完比较能提高战略素养

20230917，不知是原文还是翻译的缘故，行文略感拗口。战略防守，战术进攻（p. 75）；“我们真的没有弄懂海洋，所有人都没有弄懂”（p. 72）自有海战历史以来，没有任何一支海洋力量、没有任何一艘军舰能仅仅凭借基于防御战的战术意志来进行决战，我们必须将争夺制海权作为海战的行动标准（p. 89）我们想成为海上强国，但与此同时又因为“政治防御”和“防御战”的思想而背弃了这个想法（p. 103）一个大陆国家是无法成为海洋强国的，若想成功，只能把地理边界向前推移至大海（p. 118）

间战期对于KM失败原因的反思与探讨，对于间战期的海军建设和海军战略探讨有着深远影响的一本书。而之后的战争海军乃至于红海军都不约而同地走上了存在舰队的道路，反倒是反思的对象KM本质上并非是打算成为存在舰队，而仅仅只是德二被造船业更加发达的英国压倒罢了。