![19世纪初俄国专制制度与改革 - [苏] 谢·弗·米罗年科](https://static.book345.com/covers/s/9787520106948.jpg)
书籍介绍
本书是俄罗斯著名历史学家、俄罗斯联邦国家档案馆前馆长谢?弗?米罗年科博士的开山力作，也是19世纪初俄国政治史研究领域的重要作品。作者使用全新档案资料研究了俄国专制政权尝试对其根本基础进行改革的一些举措以及围绕改革方案所发生的斗争和改革计划的破产，揭示了十二月党人运动产生的根源，生动刻画了亚历山大一世以及那一时代著名国务活动家的历史肖像。
作者简介
[俄]谢·弗·米罗年科（С. В. Мироненко），历史学博士，莫斯科国立罗蒙诺索夫大学教授，著名历史学家，俄罗斯档案委员会委员，《军事历史》《档案专家公报》《历史档案》等杂志编委，俄罗斯军事历史协会学术委员，1992~2016年担任俄罗斯联邦国家档案馆馆长，撰写和主编多部著作，代表作有《专制制度秘史：19世纪上半叶俄国政治史》《亚历山大一世与十二月党人》等。
许金秋，女，1975年生，历史学博士，黑龙江省甘南人。吉林大学东北亚研究院副教授，世界史专业硕士生导师，研究方向为俄国政治制度和思想史。1996、1999和2008年在吉林大学分别获得学士、硕士和博士学位。2011-2012年曾经在俄罗斯科学院圣彼得堡历史所进修。
目录
用户评论
快速翻完了，作者不同意苏联时期将亚历山大一世从早年的开明转向后期的反动解释为他个人的虚伪，而是在强大保守力量面前的退缩。甚至连素以反动闻名的尼古拉一世，也把十二月党人在审判中的陈词装订成册，摆在案头参考，因此这是一个完全意识到改革的迫切性和必要性的政权，但他们用“欧洲警察”的国际声望压制改革，满足于修修补补一幢风雨飘摇的大厦，只求不在自己的有生之年坍塌即可。作者相信，如果没有克里米亚和一战的军事失利，农奴制和沙皇制还能延续很多年，在专制制度以招致民族灾难的形式毁灭前，他们早已走上通向毁灭的道路很久了。
打2.5星，这书虽然是1989年那戈尔巴乔夫比较开放的年代出版的，但书里的字眼还是有“统治阶级”“阶级矛盾”“专制反动统治”等马劣主义恶臭味词汇，作者对沙皇政府是没好感，还说沙皇专制制度是历史中必然要灭亡的（言下之意是赞成革命），其实沙皇政府在1905年便做了让步，建立杜马，俄国变为了君主立宪制国家，虽然立宪时间完了，但俄国也不是不能避免革命，只是因为一战打断了沙俄政府稳定环境的社会改革，另外这书里沙皇亚历山大一世的大臣起草了一份宪法文件请求沙皇签署，文件里面把农奴制度夸的天花乱坠，说是“农民与地主的互惠互利”，沙皇看了脸都红了，说自己的良心过不去，可见这沙皇是有廉耻心的，要是换成红色沙皇斯大林那畜牲，他肯定会说比农奴制度生活水平还低的集体农庄制度是世界上对农民最好的制度。
啊需。“本书是俄罗斯著名历史学家、俄罗斯联邦国家档案馆前馆长谢?弗?米罗年科博士的开山力作，也是19世纪初俄国政治史研究领域的重要作品。作者使用全新档案资料研究了俄国专制政权尝试对其根本基础进行改革的一些举措以及围绕改革方案所发生的斗争和改革计划的破产，揭示了十二月党人运动产生的根源，生动刻画了亚历山大一世以及那一时代著名国务活动家的历史肖像。”
为了写论文快速翻完。囫囵吞枣，十分有愧
看完才知道写于1989年（叹气）
时代局限性影响史观呐😔
摘录下维亚泽姆斯基的《彼得堡》，算是对美好未来的呼唤吧：
“我预见：真理的法院是恐吓强者的利剑、保护弱者的盾牌。”
米罗年科教授的这本著作旨在研究亚历山大一世政治改革失败的原因。作为论证过程的一环，他仔细分析了起草改革方案的过程，新设立机构的成员履历和运行效果，以及俄国社会对改革的反应，最终认为沙皇的改革是欠缺历史条件的。
作者从制度史研究的侧面还丰富了亚历山大一世的人物形象。作为一位不常表露内心想法的沙皇，亚历山大一世在同时代人和后世研究者的眼中都是不折不扣的“斯芬克斯”。米罗年科教授在这一方面打开思路，转而运用改革草案，秘密委员会会议记录，近臣回忆录和书信，甚至尼古拉一世对十二月党人的审讯记录等新史料，在很大程度上推测和还原出亚历山大一世的悲情形象——胸怀自由主义的伟大理想，却迫于保守势力的威胁，而屡屡在着手改革时受挫，最终悲痛地转向反动政策，陷入绝望的精神危机。
我不是来看你翻阅资料的过程，我需要的是作者详细阐述以及对其的客观判断。结果整本书大部分都是作者说自己在哪里获得资料而对这一时期的制度以及各种客观因素都夹杂在这些混乱的资料里，如果能整理好再发布更好。
收藏