国家与历史

[日]波多野澄雄

出版时间

2016-12-01

ISBN

9787520100410

评分

★★★★★
书籍介绍
这本书最耐人寻味的地方,不在于它替日本给出了什么答案,而在于它把“国家如何面对自己的过去”当作一个悬而未决的问题摊开给你。作者从父亲这一代旧式军人的困惑写起——那场被称作“大东亚战争”的败仗,究竟错在哪里?政府又该如何向子孙交代?由此切入东京审判、战争赔偿、靖国神社、历史教科书、“村山谈话”等一系列真实交锋。读者最在意的,是它拒绝提供简单结论:它让你看到“反战败”与“反侵略”的微妙分野,看到“和平主义”如何悄悄掩盖了责任归属。它适合那些不愿被动接受立场、想自己厘清观点从何而来的读者。唯一遗憾是敏感处点到为止,作为导论尚可,深入则需另觅。
作者简介
波多野澄雄(はたのすみお),1947年出生,日本人,庆应义塾大学法学博士,日本著名国际政治学者,筑波大学名誉教授,日本外务省“日本外交文书”编纂委员长,内阁府亚洲历史资料中心长。主要研究领域为日本政治外交史。出版有《“大东亚战争”的时代——从日中战争到日英美战争》《幕僚们的珍珠港》《太平洋战争与亚洲外交》《作为历史的日美安保条约——机密外交记录揭开的“官约”虚实》等专著多部。
精彩摘录
  • "前 言 我父亲虽然不是士官,却转战于马来亚、新加坡和中国等地,终战的第二年才得以复员。在整整六年的战争岁月中,同父异母的兄弟战死沙场,父亲也成了遗族家属。他很少谈及自己的从战经历,辞退了所有的公职守护着家业,却频繁地参加战友会和日本遗族会组织的各种集会,算得上是典型的旧式军人。 对父亲而言,那场战争既不是“太平洋战争”,也不是“亚太战争”,而是一场以大东亚为舞台、按照“圣意”转战各地的“大东亚战争”。不时来访的战友们相逢固然欢喜,然而话题一涉及早早死去的战友,相信每个人心底浮现出的不是“大东亚战争”为何会以失败告终这一疑问,而是对为何要远渡重洋转战于亚洲各国,为了这场战争不惜献出生命这一问题深"
  • "中文目录 前 言/Ⅰ 序 章 战争总结的挫折/Ⅲ 第一部 旧金山议和体制/1 第一章 东京审判与战犯释放/5 第二章 谁是“战争牺牲者”?——“国家补偿”与战争赔偿/24 第三章 “殖民帝国”的清算——请求权与放弃国籍/37 第二部1980年代——“公平”与“忍耐”/57 第四章 靖国神社问题的国际化——中曾根正式参拜的挫折/59 第五章 历史教科书问题——从意识形态争议升级到国际问题/74 第六章 战后处理问题的“终结”——忍耐论下对国家补偿的回避/86 第三部 世纪转折期——冷战、1955年体制瓦解后/99 第七章 围绕“侵略战争”的攻防——从“细川发言”到“村山谈话”/101 第八章 从"
目录
前 言/Ⅰ
序 章 战争总结的挫折/Ⅲ
第一部 旧金山议和体制/1
第一章 东京审判与战犯释放/5
第二章 谁是“战争牺牲者”?——“国家补偿”与战争赔偿/24

显示全部
用户评论
翻译很一般。
平白的关于“战后历史认识”的综述,甚至有点流水账的嫌疑。很大感触的是,流行于日本战后的未经反思的“和平主义”往往掩盖了具体责任归属的问题。“反战败”是错误史观,而比起单纯的“反战”,更需要的是将自身作为责任主体的“反侵略”。不然就是书中所述一些日本政客的“你们说我侵略,我接受,但我不主动承认”。 鉴于国家不是也不应当是正确历史认识的垄断者,作者认为问题应当从国家解决上升到市民社会之间的解决,发挥公民的主体性。从国家赔偿到以个人权利为中心的赔偿的问题意识转变也是这个道理。
?为啥没人看,明明那么好
或许在相当长的一段时期内,中日两国在历史问题上都未必能达成共识,但维持在历史认知上的对话,相信鸿沟和误解能够慢慢得以纠正,对抗的钟摆终会停摆在和解的一端。
2020已读39。算是有关战后日本历史认识问题的权威之作,视野开阔、涉猎全面,还能结合国际政治背景,揭示中日韩等国在历史问题上的矛盾焦点。美中不足之处,就是在诸如靖国问题、历史教科书问题等关键事项上点到即止,稍欠深入,但作为一本导论已算圆满。
按需第一章,直白的导论
很喜欢这类记述方式的材料(虽然有点难啃)。相比于直接接受基于具体立场的结论,我更希望自己能了解这些观点从何而来,这些事情为何发生。希望自己能多读这类相对客观的资料,通过自己的思考构建自己的认知体系。
下载
收藏