书籍介绍
本书详细解释了“法学究竟是做什么用的”，其中对描述性法学研究与经验性法学研究的优缺点，进行了详尽的对比分析。本书的核心在于学界当下讨论的“规范法学”与“实证法学”之争，本质上就是“法学研究当如何进行”的问题。
用户评论
2019-14 [荷]扬·斯密茨，《法学的观念与方法》，魏磊杰、吴雅婷译，法律出版社2017年版。
法学学科的核心问题“人们在法律上应当做什么”，围绕这一问题，现有的法域被视为处理彼此冲突的不同规范性论据的“试验室”，颗颗interesting
看似视野宏大，实则呜呜渣渣，其实不必精读～
前两章对“法学规范性“问题的界定以及“教义”、“实证”及”理论“进路的评价，都很清晰，只是到了第三章开始谈论作者提出的”实证-规范“进路及“实践理性”的时候，又成了玄学。第四章则是满篇正确的废话。虽有瑕疵，但并不影响全书以”研究问题“来处理法学方法论争及确立法学地位的独到之处。
2018年1月。
每到高潮的部分就哑火了…难受
这本书最大的贡献在于提出了一个四种法理学的研究进路的框架：1.描述型的也就是法教义学，2.规范型的回答法律应当是什么，3.研究效果的实证主义，4.法律是什么的法哲学
作者认为，制定法（法教义学）、判例法同社科法学、法经济学、法史学、比较法判例一样，只能提供不同的论据和论证方式，而具体使用何种论据和论证方式，要法官自己选择。
……想象不出这样干了会不会天下大乱，但我认为传统的以法教义学为主、以社科法学等等为辅的裁判也不见得比作者这种差。更何况作者主张现行法律体系是历史选择的产物，而变革可能造成大于利益的成本。
前几章关于社科法学、法经济学的分析还是很简练精到的。自从提出了所谓“实证-规范性研究方法”，就越来越无聊了……
有问题无观点
法律出版社的其他书籍查看全部
收藏