公正何以难行

Name: 公正何以难行
Availability: InStock
Rating: 8.1 (255 reviews)
ISBN: 9787516219799

[美]亚当·本福拉多

出版社

中国民主法制出版社

出版时间

2019-02-28

ISBN

9787516219799

评分

★★★★★

标签

哲学宗教

书籍介绍

“不公正的结果不是悲惨的例外，而是常态，而人类心理是罪魁祸首”

人类心理和法律体系之间究竟存在什么关系？

从心理学和神经科学的角度解读“不公正从何而来”的新知之作

*《纽约时报》年度畅销书（New York Times Bestseller）

*2017年美国法学-心理学学会年度图书

*Audible.com非虚构榜排名No.1

*Amazon月度非虚构图书

*Goodreads月度图书

*绿袋法律标杆写作奖（Green Bag Exemplary Legal Writing）

*社会科学新闻奖（Society Journalism Awards）

*正义社会媒体奖（Media for a Just Society Awards）

本书通过引入心理学、神经科学的研究成果，剖析司法案件错判的成因。作者结合了大量科学研究和实际案例分析指出：现有的法律理论和实践在很大程度上忽视了人们在认知、记忆和判断上的天然缺陷，刑事司法系统的诸多基本假设缺乏科学证据的支持。

在大量的科学研究及案例支持下，本福拉多表明了：刑事审判体系并不是一个严密稳固的系统，而是一系列功能失调的部门集合。不公正的要素已经扎根在法律体系当中，每时每刻都在影响着诉讼结果。

[美]亚当‧本福拉多（Adam Benforado）

美国德雷塞尔大学法学教授，曾在耶鲁大学和牛津大学学习，哈佛大学法律，曾担任联邦上诉法院的法官助理，Jenner＆Block（简博）事务所合伙律师。他发表过大量学术文章和书摘，在《纽约时报》《华盛顿邮报》《高等教育纪事》《美国学者》和《波士顿评论》也发表过专栏和论文。

AI导读

核心看点

从心理学与神经科学视角，剖析司法不公的深层成因。
揭示认知偏差、记忆缺陷如何导致侦查与审判中的错判。
批判现有法律体系忽视人性弱点，呼吁建立更科学的制度。

适合谁读

对法律心理学、犯罪心理学及司法改革感兴趣的读者。
希望了解美国刑事司法体系运作及缺陷的法律从业者。
关注社会公正、人性弱点及公共政策制定的普通大众。

读前提醒

本书非深奥学术著作，案例丰富，行文通俗，适合大众阅读。
内容聚焦美国司法现状，部分制度背景需结合国情辩证看待。
建议结合《我们与恶的距离》等影视作品，深化对议题的理解。

读者共识

视角独特且具启发性，打破了人们对完美司法体系的幻想。
部分读者认为心理学论证略显单薄，或觉得结尾改革设想空泛。
普遍认可其人道主义精神，引发对偏见与制度缺陷的深刻反思。

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。

精彩摘录

"83年托克维尔将费城称为“以现代监狱系统著称”的城市，不知他会如何形容友爱之城或者美国其他各州。美国拥有全世界不到5%的人口，但却拥有全世界14的罪犯。约有230万关国人曾被判刑，超过万人处于正监管状态，在数量上远远超过其他国家。即使是顶峰时期的古拉格集中营，关押的人口也显著低于美国目前处于假释、拘禁或者缓刑状态的罪犯数量。在每10万美国人中，就有707人身陷牢狱之中。相比之下・在每10万人口中，分别有284个伊朗人、18个加拿大入、78个德国人身陷图圖。尽管美国已经取消奴隶制度150多年，但现在监狱系统羁押的黑人数量比1850年的奴隶还多，同时，监狱中黑人所占的比例也高于南非种族离时期"
"哈尔登监狱是挪威安全级别最高的监狱，关押着大量谋杀犯和强奸犯。但是那里的窗户没有窗栏。你在监狱四周也看不到巨大的高墙，那里只有环绕的树木。它的目的不是为了恫吓，不是为了威慑，也不是为了隔离。它的目的是改造罪犯。这家监狱有一种时髦的、极简派的审美观。每个罪犯都有一个房间，里面配有平板电视、马桶、淋浴、冰箱和桌子。每10个或者20个房间共用一个活动区域。罪犯只是在晚上才被关押在监室里，白天需要进行各种教育、培训和娱乐活动。监狱里有各种工作坊和运动设施，还有图书馆、教堂和学校。罪犯们通常会省钱购买各种食材，包括芥末和咖喱粉，以备进行公共聚餐。餐桌上还会铺有餐布。监狱看管人员也不像美国同行那"
"但是在后来的几十年里，情况发生了巨大的变化。审判顾问已经放弃对社会正义的追求，他们也不再将公正审判视为职业目标。客户们动辄支付数万美元的费用，在一些影响巨大的谋杀案件中，费用甚至高达数十万美元，他们的目标可不只是获得公正的审判。客户们想要获得的满意的裁判结果。在这种情况下，审判顾问的职业目标已经完全与最初背道而驰了。如果说他们最初的目标是将潜在的偏见公之于众，进而消除这些偏见，那么现在，他们的目标则是利用社会科学知识来研究、控制甚至更多地去强化各种偏见。事实上，在审判顾问看来，如果司法制度存在可以预知的不公正，而绝大多数诉讼参与者又对此无法察觉的境况是最好不过的了，因为对于他们来说这意味着绝佳"
"我们不能再将那些被逮捕、起诉、定罪和关押的人群视为罪恶或者低等的群体，因为正是这种观念驱使我们产生仇恨、伤害他人，使那些残忍的做法看起来理所当然，但却不能给我们更加安全的生活。我们必须改变现有体制，因为正是这种体制让我们看不到彼此的共同点，蒙蔽了我们共同的目标，并削弱了我们对同胞的同情心。我们必须建立全新的制度，从而更好地理解他们的想法和境遇。"
"但是，问题并不仅仅在于警察带有偏见地寻找线索，而是在于他们仅仅关注那些选择性收集到的证据，并认为支持已有假设的事实非常可信，同时又摒弃了与已有假说不符的事实和证据。"
"在特定情形下，我们更为审慎和认真的思维过程能够超越这种最初印象，并对结论的确定性提出质疑；但通常情况下，这种思维过程都是缺位的。我们知道得越少，越容易提出一个融贯的假说；同时，我们对假说的确信程度往往取决于假说链条的一致性程度。不幸的是，恰恰当我们只掌握少量或者薄弱的证据时，我们会变得过于自信。让我们来分析下面两个句子： 1. 当一位老年妇女登上火车时，A（卡尔）立即给她让座。 2. 当一位老年妇女登上火车时，B（埃里克斯）仍然坐在自己的位置上看书。请问：哪个人更有可能对犯心脏病的乘客提供帮助？看起来好像毫无疑问，显然是A。但是，让我们再来看看这两个句子。它们实际上几乎没有提供任何信息能"
"…时至今日，在几乎所有的文化体系中，我们都会发现两类厌恶情形：一类是基于本能的厌恶…时至今日，在几乎所有的文化体系中，我们都会发现两类厌恶情形：一类是基于本能的厌恶，如腐肉、老鼠屎等；另一类是对社会越轨行为的厌恶，如从教堂偷窃祭祀用品等。不过，由于两种不同的厌恶感产生于大脑的相同区域，有时两者可能会被混为一体：那些起初基于本能的厌恶，最终可能会引发道德上的厌恶感，反之亦然…… 让我们做个假设，你走进心理实验室接受一项测试，测试内容是评估各类行为的适当性。例如……空难幸存者杀害并分食重伤的旅客，等等。不过，你接受测试时所处的环境很糟糕，桌子上都是脏东西，塑料杯子里面残留着沙冰和铅笔，垃圾桶里面堆"
"当我们认识到，一些无关因素可能导致有害的身份标签的产生，就应当及时采取措施避免将被害人标签化的做法。为了消除厌恶感的影响，我们可以采取一些简便易行的措施，如为警察提供薄荷软膏涂抹在他们的鼻子下方，用来抵消呕吐物、排泄物和尸体的难闻气味。同时，对于具有特定身份特征的被害人，如老年人、少数民族、流浪者、吸毒者等，因其往往遭到忽视或者不公正待遇，我们有必要采取针对性的预防措施。例如，我们可以为警察、急救医师和医院护士设计更加人性化的培训项目，使他们在承受巨大工作压力的情况下，能够对相关弱势群体保持同情心并提供细心的服务。最为重要的是，在执法办案各个环节，包括认知能力的评估、犯罪现场的搜查以及法庭科"

作者简介

[美]亚当‧本福拉多（Adam Benforado）美国德雷塞尔大学法学教授，曾在耶鲁大学和牛津大学学习，哈佛大学法律，曾担任联邦上诉法院的法官助理，Jenner＆Block（简博）事务所合伙律师。他发表过大量学术文章和书摘，在《纽约时报》《华盛顿邮报》《高等教育纪事》《美国学者》和《波士顿评论》也发表过专栏和论文。

导言如何实现公正？ / 刘静坤

序言

第一部分侦查

第一章被害人：无处不在的身份标签

第二章警察：危险的供述

显示全部

用户评论

吐血推荐。惊奇地发现，文末的改革建议与我国司法实践的最新尝试是相当贴近的。

虽然文中充斥着“最近一项实验表明”的论据和匆忙得出的结论，但角度的确非常独到，也很具启发性。打五星是希望更多的人能够看到它，尤其是长期游走在公共舆论场上一言不合就死刑加凌迟的云法官们……

疫情在家看书效率真是高，也或许是因为专业对口，这本书看起来超级快，任何体制内都有其问题，对于前额皮层、扁桃仁、大众的责任、测谎时如何左右机器有了新的认识

实现公正正义真的太难，甚至有些怀疑这世间是否存在对于大多数与对于个体来说相同的公正与正义。主要从司法角度分析公正之于过程、方式、心理、宗教、种族的偏差与缺陷，但真的可以完美修善法则去实现之于所有人的正义吗？或许人类本身就是公正与正义的重要阻碍。

看美剧的好帮手，各种冤假错案背后的社会心理学原因，也有明确的未来改革性指向。