书籍介绍
《苏联兴亡史纲》以马克思主义基本原理和历史唯物主义为指导，站在邓小平理论的高度，运用历史学、经济学、政治学、民族学等学科的研究方法，多侧面、全方位地展示了苏联兴亡的历史进程，是国内有关领域较具专业性的著述，对于我们更好地建设具有中国特色社会主义，具有重要的理论意义和现实意义。
AI导读
核心看点
- 多视角剖析苏联七十余年兴衰历程
- 深度解读党内斗争与高层权力博弈
- 结合多学科方法审视体制弊端与教训
适合谁读
- 对苏联历史及世界史感兴趣的读者
- 关注政治体制演变与改革经验的学者
- 希望从历史中汲取治国理政智慧的群体
读前提醒
- 本书篇幅较长，部分章节史料堆砌
- 作者观点受时代局限，存在意识形态色彩
- 建议结合其他史料批判性阅读，勿盲从
读者共识
- 国内苏联史研究的重要参考著作之一
- 对解体前乱象描写生动，细节丰富鲜活
- 部分评价被认为避重就轻，存在春秋笔法
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "在1937年6月将图哈切夫斯基和包括雅基尔、乌鲍列维奇和埃德曼等在内的苏联7位最著名的军区司令级将领逮捕并执行枪决。在随后的两年间，从军内消失的共有11位副国防人民委员、75位最高军事委员会委员（总共80名委员）、8位海军上将、尚存4位当中的两位元帅（叶戈罗夫和勃留赫尔）、16位当中的14位军级将领以及90%的集团军将领和总计8万名当中的3.5万名军官。 在139个联共（布）中央委员中有89个被逮捕，尔后大多数人被枪决。在1966个十七大代表中有1108个在“大清洗”期间消失。 提起公诉”判刑的共有1344923人，其中有681692人被枪毙。"
- "戈尔巴乔夫也许担心今后有朝一日会找他算账，因此向叶利钦提出应保证他辞职的地位“神圣不可侵犯”。叶利钦一口回绝了这一要求，称“法律没有作这样的规定”，并半开玩笑地说：“如果您有什么不放心的话，最好现在就招认。”戈尔巴乔夫此时最为关心的是他辞职后的待遇问题，因此这一问题在这次会谈中占了相当重的分量。叶利钦有如下记载：“作为‘让位’的代价，戈尔巴乔夫所提要求的清单很长，足足有满满几大张纸，但实际上全是些物质要求。如每月提供相当于总统最后一个月工资的退休金、总统住房、别墅、他自己和妻子的汽车，但主要的是基金会。还有位于莫斯科市中心的大楼、原来的社会科学院、交通工具、设备以及警卫队。”“戈尔巴乔夫打这种"
- "“战时共产主义”现象只是体现着当时人们对共产主义的一种朦胧观念和狂热追求，而战争的胜利和经济异乎寻常的艰难，又普遍激发了人们的这种观念，并使对共产主义的追求变得异常高涨和狂热。过去有人认为，造成这种现象的是群众的狂热和像布哈林这样的领导人的“左派共产主义”思想的影响。这种判断和结论也是不正确的。这种历史现象之出现，恰恰是执掌国家实权的列宁和他领导的俄共（布）中央所造成的。即使是列宁本人，他虽然在十月革命胜利后强调，进入了新时期要实行经济管理任务，但他实际上也不清楚具体该怎么办，在他的意识里并没有解决如何从战争的、斗争的、镇压的方式，向和平的、管理的、说服的方式转变，而政治局势的紧张又使他常常把"
- "过去，在评述苏联的集体农庄制度和实践时，通常只是说违背了农民的自愿原则，而对全盘集体化运动本身，却认为原则上是正确的，体现了对农村进行社会主义改造和将农民引上社会主义大生产的必由之路。然而，这一结论却忽略了对集体农庄制度本身的探讨。在我们看来，苏联的农业集体化，尤其是20年代末30年代初的“全盘集体化运动”，实质上是一场违背历史发展规律的错误运动。理由如下。第一，这样一种大型或超大型的集体农庄不是生产单位，而是政治单位、政权单位。它体现了那种用革命的激进手段可以解决一切问题的思维方式。政治可以决定一切、解决一切问题。有了权力，就可以促进生产的发展，就可以解决粮食和农业问题。第二，斯大林决策建立"
- "斯大林和联共（布）中央之所以围绕《简明教程》付出如此巨大的努力，其用意正像俄罗斯史学家所揭示的，在于“形成并确立斯大林主义意识形态的核心一斯大林的党史思想体系”。”事实正是这样，把《简明教程》作为联共（布）党史的唯一标定范本、唯一指南而定于一尊，就是确立斯大林思想、确立斯大林是非标准的独尊地位。所以，《简明教程》的发表，标志着斯大林意识形态斯大林体制和斯大林模式的最终确立。"
- "如果说《苏日中立条约》在客观上还具有保证苏联避免两线作战的积极意义的话，那么，苏联同希特勒德国签订《苏德互不侵犯条约》及其“附加秘密议定书”，实在是重大决策失误，因为它麻痹了世界和平民主力量对侵略战争力量的警觉，影响了世界反法西斯统一战线的早日形成。 可能确实是有点“精神分裂”的著作，如果说“大清洗”章节火力全开，基本没留情面，批评二战前的苏联外交政策却属实隔靴搔痒。比如，《苏日中立条约》传回国内，kmt借此大肆批判zg，发动“皖南事变”，zg舆论阵地相当被动。这些本节作者完全忽略，还辩护其“避免苏联两线作战的积极意义”，属实有失偏颇。"
- "在余粮征收制上的斗争，实质上是禁止粮食自由贸易和实际上粮食自由贸易之间的一场真正的战争。 他（列宁）说的十分明白，现在虽然改行粮食税了，但粮食收购任务确是死的，“现在，如果不能保证国家获得大约4亿普特的粮食，就谈不到什么大工业和社会主义建设。谁要是经过这三年还没有懂得这一点，那就没有什么好同他谈的了”。列宁这种对国家的紧迫任务采取强硬和强制措施来加以解决的做法，对苏联以后的历史进程产生了极为深远的影响。 ... 列宁提到，在十月革命后他曾指出计算和监督就是一个社会主义的过渡过程，...也正是在这期间，列宁承认了国家调节商业和货币流通的必要性，甚至提出，“我们的任务就是使国家变成一个批发商或者学"
- "对布哈林严格从列宁晚期思想出发，按照经济规律进行的深刻理论分析，是难以接受和理解的，这样，布哈林的理论就无法掌握干部、群众而变成物质力量；相对的，斯大林提出的那些通俗而简单的政治道理，对当时那样水平的干部和群众却易于接受和明了。"
作者简介
陈之骅，中国社会科学院荣誉学部委员，中国社会科学院世界历史研究所研究员，博士生导师，中国社会科学院世界社会主义研究中心常务理事，中国社会科学院马克思主义研究院特聘研究员。1934年6月生于浙江杭州。1959年毕业于苏联国立列宁格勒大学历史系。回国后分配在中国人民大学从事教学和研究工作。1978年到中国社会科学院世界历史研究所，1985年被评为研究员，1986年由国务院学位委员会评为博士生导师。曾任世界历史研究所苏联东欧史研究室主任、研究所副所长，《世界历史》杂志主编，中国社会科学院研究生院历史学部主任，中国苏联东欧史研究会*一、二、三届会长等职。1992年起享受国务院颁发的政府特殊津贴。2001年当选为国际欧亚科学院院士。学术专长为俄国（苏联）历史。
吴恩远，史学博士，中国社会科学院马克思列宁主义毛泽东思想研究所研究员，博士生导师。曾在《中国社会科学》、《历史研究》、《世界历史》等刊物上发表多篇文章。
马龙闪，中国社会科学院世界历史研究所研究员。曾在国内发表学术论文四十余篇，有独著、合著、译著十余部。主要代表作为专著《苏联文化体制沿革史》，曾获中国社会科学院科研成果三等奖。
用户评论
书名已明确说明是“史纲”，居然还有小丑吹毛求疵，到通史里找详述，实在是奇人。
常看常新，引以为戒，是苏联史的普及读本，一扫民间浅见，澄清玉宇。
很类似于大事集了，一点深入的都没有，看着小标题翻wiki差不多
真·巨著……
本书主要从马克思主义原理的角度去解读苏联的兴衰过程，对一些问题也有自己的观点，结合其他关于苏联兴亡的著作看，可以更全面的了解整合苏联的发展过程，但是，本书对一些已知问题的发展进行刻意的回避，有些惋惜，对待一些问题，作者有更多主观的东西在里面，会在不经意间，影响读者对待历史问题的看法！
总体来说，本书还是非常值得一读的！
下载
收藏