书籍介绍
这本书最锋利的地方，在于它拒绝用现代地图的尺子去衡量古人的图。读者反复提及的"重华轻夷"——刻意放大中原、缩小域外——在此不再是绘制失误，而是一种"天下观"的诚实流露：地图本就不是为了客观记录地表，而是为了呈现绘制者心中的世界。作者由此追问：既然张骞通西域、玄奘西行、郑和西洋，政治目的皆远大于地理兴趣，为何地理大发现最终发生在欧洲而非中国？书中对"制图六体""计里画方"的重新评价也颇具颠覆性——它们的理论意义远大于实践意义，不少地图反而因拘泥于"画方"而失准。它适合那些不愿把历史当作进步叙事来读的读者：在这里，不准确不是缺陷，而是通向古人认知方式的一扇门。
作者简介
成一农，中国社会科学院历史研究所副研究员，历史学博士。现任历史地理研究室副主任，发表过大量相关论文及论著。
精彩摘录
- "第二，从舆图自身的特点出发，发掘其中蕴含的深层次的内容。如余定国认为可以发掘中国古代舆图中蕴含的艺术成分，更为重要的是，正如本书多次强调的，地图是人类认识地理环境的反映，由此通过对古代地图的研究可以反映出人类建构某类地理知识的过程。这种研究中，最为直接的，就是地图所反映的人类对于“世界”的认知，如通览明代至清代前中期中国人绘制的“天下图”就可以发现，这些地图中的大多数在绘制上“重华轻夷”，也就是刻意放大中原王朝或者中国的疆域所占地图的幅面，而缩小中国之外国家、民族的疆域所占地图的幅面，而这种“重华轻夷”的“天下观”也反映了地理知识的不平衡。中国古代不乏著名的旅行家，如我们耳熟能详的明代的徐霞客"
- "总体而言，如同文本文献永远不能如实地反映历史真相，地图也永远不可能如实地反映现实世界，两者都是对研究对象的主观认识。而且两者最终的目的也并不是为了如实地反映历史真相和客观地反映地表。"
目录
用户评论
思路并不新颖，但引入中国史学界恐怕是第一次。令人不可思议的是文中部分内容的论证过程太过外行。
解构中国地图学史的扛鼎之作，tql！
打破计里画方的科学神话
文献整理和数据列表非常实用，如果也整理了域外的部分就好了。。
https://book.douban.com/review/8366239/
2023.7.6 14：02于永德寓所。视角颠覆。
从中国传统的舆图体系出发，秉承了成老师对于“科学主义”一贯的怀疑精神，这一点是全书的主要落脚点所在，主要在于破除对于传统舆图绘制中‘存在“科学测绘方法”的指导思想（如：制图六体，统一方向、经纬度等）的固有论证，更多强调舆图的“实用性”。关于细节的论证主要以穷举之方式，抽离出一般性结论。较为感兴趣的是关于“四至八到”的论述，作者先梳理“四至八到”在方志中运用的发展史，理清包括“至”与“到”的分别、里程是到政区边界还是政区治所等内容；后对各代方志记载的四至八到内容作出解读，所列甚详，但主要结论依旧延续汪前进与曹家齐的研究，认为四至八到的里程是为道路距离而非直线距离。
非科学性；重评制图六体、计里画方；四至八到多是道路距离。
参考。没见过师伯其人，但偶尔能筛到他的东西，很有个性
松江九亭。焦灼的考研复试前夕。
下载
收藏