宫内、朝廷与边疆

明初边疆问题造就军功内侍，使之成为明初上层宦官的重要部分。祖制弊端显露，宦官监军镇守等制为弥缝旧制之阙而形成。久之宦官体系嵌入了文官系统，阁臣不得不与“内相”司礼太监的合作，官僚多与之攀附交往。前朝官僚体系有所监察考核，但出自权益的宦官缺乏监察逐渐失控。未尝不能将内侍制度去特殊化，平常看待；也未尝不能将其与文官官僚体制在行政上同等视之，着眼行政系统上的作用。东林清流与权珰结纳的事实出于党争等原因被掩盖、淡化；宦官亲属也耻于借其势力起家，家族中也抹去宦官事迹，相关史料正史记载寥寥，看来要多依靠墓志。

分析能力不行啊，不值得买

这本书我倒是还算喜欢。基本上是当各种宦官小传来读，倒也有趣。一旦跳脱出宦官这个身份，看起所作所为也不是不可理喻。看完之后对这个群体怜悯更多，成为宦官大多都不是自己选择，不能进祖坟又没有归处，最后只有将精神托付给宗教。每个人的际遇不同，造就了不一样的人生，但终究还是人，自私、凉薄、充满欲望，可也有过爱、有过伟大。

很重要的一环，选题是极好的，开拓认识。当然也看出作者对社会学词汇的套用，对文本解读的不足，认知与功夫并没有达到一流，但一流的选题节点啥都可以弥补。

这书写得太水了，就一资料汇编，放今天这论文能过？？？2019.3.14

提出要反思政治史叙事的旧意识形态是不错，但问题是如何反思重建。所谓社会史的视域，还是太避重就轻，不痛不痒。

题目本身难做，作者看书又太少，乏善可陈

论点意图打破常规对宦官的“专权”“奸诈”政治需要的论述，从社会史的角度去探讨，刚看，主要是为了找书，看注释以及提到的相关论著

找资料翻到的，没有我需要的宦官，重点读了第一章，有点像论文？不过给了我很多需要的资料，不错。分析宦官的有点书面，但值得一看。