农民社会与文化

大小传统概念区分出于本书。

语言非常接地气，用最直白朴素的方式表达想法，看得顺畅。不过信息量太小，收获不多，对农民和精英阶层的关系的比较分析是个很有意思的问题，如果深入去谈也许会很有意思。

翻译的差

当时的人类学应该去研究：农民一边怎样传承社区内部传统，一边怎样被外部精英干预着，建立起对生活的何种看法。

“大传统”、“小传统”概念的操作性其实不强，但至少区分了某些我们通常混为一谈的东西，就像“百越”的“越”强调了这种文化的相似性，而“百”则突出了这一文化的多样性。不过，对后一篇里，雷德菲尔德对农村人口的看法过于单调（有些人保守，有些人力图改变，这不是废话嘛）。

其实主要的核心思想就是说完全孤立的“原始社会”不存在了，我们需要用一种连接的眼光来看待一种复杂的文明，农民文化是地方文化和精英文化的综合，是大小传统的结合。

2022-10:learned nothing。第一次阅读，觉得太浅显了，不怎么样。浅浅地学习了“大传统”和“小传统”

做pre的时候快速参考了第三章。

“大传统”和“小传统”的概念很有意思，大传统是由城市社会上层人士所掌握的，通过书写方式所延续的，与时代关系紧密的，代表国家与权力阶层的主流的文化传统，即所谓的“精英文化”；小传统指由乡村中村民所掌握的，经口传方式传承的文化传统，在表现出丰富的文化内涵的同时也显露出与旧时的紧密关系和滞后于时代的特性，即“通俗文化”。书里提出大传统和小传统是原生与派生的关系，两种文化形式长期共存。作者是人类学出身，长期对“与外界完全或基本上完全隔绝的群体，是如何慢慢走向往现代化的外界靠拢的道路”这一问题感兴趣，其对“大传统和小传统”关系的认识可能重在提示我们小传统的主体是受到外界影响的，至于整个模式……因为过于理想化在具体的历史叙事里参考意义不大。

很久之前的一本书了，作者提出了很多重要的概念。大传统、小传统等，以及他们之间的关系。重点在三四章，第四章最后，作者作出预言，现在看来，似乎很是准确。