书籍介绍
《首都师范大学文艺学博士文库（第1辑）：伯明翰学派青年亚文化理论研究》是国内研究伯明翰学派青年亚文化理论的第一本专著。
伯明翰学派是文化研究的策源地，也是迄今为止对亚文化理论影响最大的学派。《首都师范大学文艺学博士文库（第1辑）：伯明翰学派青年亚文化理论研究》尝试考察英国伯明翰学派的青年亚文化理论，由此揭示其作为亚文化理论资源和文化研究路径的价值和意义。《首都师范大学文艺学博士文库（第1辑）：伯明翰学派青年亚文化理论研究》运用文本分析、文化语境分析及个案分析相结合的方法对其展开论述，宏观考察了伯明翰学派亚文化理论的出场语境，微观探讨了伯明翰学派关于亚文化风格的构成、产生原因、抵抗意义、收编方式和美学评价的基本观点，概括出伯明翰学派亚文化理论的特点和价值。《首都师范大学文艺学博士文库（第1辑）：伯明翰学派青年亚文化理论研究》对伯明翰学派亚文化理论进行了全面的清理和研究，能够为国内的亚文化研究提供重要的理论资源和必要的借鉴。
胡疆锋，男，1973年7月出生，文艺学博士后。主要从事青年文化和大众文化研究，合作编译《亚文化：风格的意义》、《亚文化读本》，主持国家社科基金青年项目“当代英美亚文化理论及实践研究”、中国博士后科学基金第二批特别资助项目“伯明翰学派青年亚文化理论研究”、北京社会科学基金青年项目“世界城市视野下的北京青年文化建设”。在《文艺研究》、《文艺争鸣》、《青年研究》等刊物上等发表论文30余篇，现为首都师范大学文学院副教授，硕士生导师。
AI导读
核心看点
- 国内首部系统研究伯明翰学派亚文化理论的专著
- 深度解析拼贴、同构等风格构建的符号学机制
- 揭示青年亚文化对主流霸权的抵抗与收编逻辑
适合谁读
- 文化研究、社会学及文艺学专业的学术研究者
- 对青年亚文化、流行文化及身份认同感兴趣的读者
- 需要撰写相关论文或进行文献综述的高校师生
读前提醒
- 本书为学术专著，理论密度大，建议结合原著阅读
- 需具备马克思主义、结构主义等基础理论背景知识
- 注意区分伯明翰学派观点与作者胡疆锋的评述
读者共识
- 资料梳理扎实，是进入该领域研究的必要入门书
- 部分观点被指过于依赖经典文本，创新性稍显不足
- 阶级还原论视角在当下消费社会中的适用性存疑
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "拼贴”一词来自符号学家列维一斯特劳斯（ Levi Strauss）的《野性的思维》一书。列维一斯特劳斯用“拼贴”这个概念来描述原始人的思维方式，也就是他所说的“野性的思维” 原始人利用拼贴的方式，从原有的物品和意义中创造出了新的意义。在个总体意指系统内部，重新组织和把对象放在新的语境以传达新的意义的行为。费斯克等人后来也有过类似的界定：拼贴是“一种即兴或改编的文化过程，客体、符号或行为由此被移植到不同的意义系统与文化背景之中，从而获得新的意味”。伯明輸学派对“拼贴”的界定和列维一斯特劳斯最初的界定是非常接近的。"
- "同构”即“某种结构的复制和翻版”。②"
- "伯明翰学派亚文化理论在很大程度上是关于“亚文化风格”的“抵抗”和“收编”的研究，这也成为本书的主要研究思路。"
- "伯明翰学派所理解的“亚文化”既指生活方式，也指文群体。“亚文化”首先与阶级有关。在《仪式抵抗》中的《具文化、文化与阶级》这篇论文中，克拉克、霍尔等人这样界定和“亚文化”：“在现代社会，最基本的群体是社会阶级，并且在最层基本、虽然也是最间接的意义上说，最主要的文化结构也'阶级文化'，与这些文化一阶级结构相关，亚文化即一种亚系统一更大的文化网状系统中的这个或那个部分内的更小、更为 地方化、更具有差异性的结构。”②这个定义强调：亚文化除了具有“差异性”，也具有“阶级性”，属于一个“更大的文化网状系统”（主导文化和父辈文化），但这个定义还是不够明了，没有揭示出伯明翰学派视野中的“亚文化”特质。 最符合"
- "从理论资源上看，伯明学派亚文化研究的来源主要有三个：第一个是霍尔本人提倡的“不作保证的马克思主义”；第二个是以亚文化研究的先驱美国芝加哥学派一一为代表的越轨社会学；第三个是结构主义和符号学理论。"
- "亚文化不是被动地接受大众文化的产物、大众文化提供的符号意义和青年自己的解读从来不完全相同。青少年文化是“本真和复制的矛盾混合体”，建立在大众文化基础上的青少年文化对青年们和商界是各取所需。霍尔认为，青少年迷恋大众文化，并非是一味的被动地接受提供者的符号意义，而是能够自己解读出自己的含义，因而大众文化的解读经常出现“冲突”。这一观点和霍尔8年后（1972）在《文化工作报"
- "要描绘青少年亚文化，最好的方法是通过回顾青少年音乐中的主要风格的成长和变化的历史。③"
- "这一定义至少告诉我们以下几点：其一，风格是文化认同（身份）的表达，是一个赋予群体有效性和一致性的强有力的途径，它联系着特定阶级的特定人群，帮助群体进行内部和外部的自我表述；其二，风格是一种动态的“分类”。风格既体现在“做什么”，也体现在“如何做” 穿什么、听什么以及为什么这样穿、这样听；其三，风格常常是有意味的形式，常常“意在言外”，“含蓄地意指或表达题中之意”。"
作者简介
胡疆锋，男，1973年7月出生，文艺学博士后。主要从事青年文化和大众文化研究，合作编译《亚文化：风格的意义》、《亚文化读本》，主持国家社科基金青年项目“当代英美亚文化理论及实践研究”、中国博士后科学基金第二批特别资助项目“伯明翰学派青年亚文化理论研究”、北京社会科学基金青年项目“世界城市视野下的北京青年文化建设”。在《文艺研究》、《文艺争鸣》、《青年研究》等刊物上等发表论文30余篇，现为首都师范大学文学院副教授，硕士生导师。
目录
用户评论
亚文化，越轨的社会学现象，根据关键词解读可以分为几个层次
风格，基于拼贴和符号意义抵抗
反对，因抵抗文化霸权和阶级固化而生
噪音，特有的美学意味
收编，最终结局，收编的基础是亚文化本身作为大众文化、娱乐工业和商品消费的怪胎产物。
从以小见大的视角切入讨论的遗憾就是很难建立起高屋建瓴的理论，也很少涉及收编后的亚文化对大众文化的异化作用讨论
原来就是赫伯迪格《亚文化》的译者写的博士论文，怪不得论述抵抗和收编的部分感觉就跟复述赫伯迪格一样……
伯明翰学派乃至以知识分子为主体的新左派自身还是有摆脱不了的精英色彩啊，阶级还原论虽然基本适用于六七十年代的英国，但是在全球泛消费主义时代就未免有些过时了。说到底英国的学者还是略拘泥经验，缺少点大陆哲学高屋建瓴式的东西。
幸好毕业论文导师没选胡教授，不然他就发现我论文在疯狂引用他的博士论文
还可以。脉络清晰。三观正。当做入门来读。
慕嬉士 追求浪漫的卧室文化
算是我的亚文化入门读物吧
谢谢参考🎓
比和磊那本更细致，条理更清晰，毕竟只是伯明翰的一个研究分支，唤起了不少记忆，也列出了今后书单
和刘海龙的范式与流派一起读，给教科书增加点活力
下载
收藏