目录
用户评论
基本只有资料性，资料性还相当贫瘠，研究部分基本是转述观点/复述常识/堆砌材料，经常出现前后重复的情况，有些段落径抄佛学辞典。文中所收集的四川、浙江、云南等地诸例，亦有遗漏。校勘不精，屡见诸如“八王四千”“天宝十四年”的错漏。最让人不适的一是态度问题，造像记不句读倒无妨，符合通例，书中引用《两浙金石志》的论述竟也不断句。二是一些奇奇怪怪的表述，“大足大佛湾……有藏传密教”“十六罗汉……表现了中国男子汉的生活”（♂），令人迷惑。另外，附录的图片相当模糊，几乎无法辨识……
作者的博士论文，有用
Z-Library
收藏