书籍介绍
本书以充分利用明代卫所武职选簿档案为特色，首次对明代卫所武官世袭制度进行全面、系统的研究，填补了这方面研究的空白。在全面掌握海内外学者相关研究状况的基础上，作者以中国第一历史档案馆所藏的明代选簿档案为主，结合实录、会典、方志、文集、官私史书等文献，对明代卫所武官世袭制度进行深入研究，厘清了明代武官世袭制度的基本内容及其流变，进而对武官世袭制度发展的后果及影响做出客观分析。
梁志胜，男，汉族，1969年生，陕西吴旗人,历史学博士，中国古代史（明清史）硕士研究生生导师，陕西师范大学历史文化学院副院长。自1994年兰州大学硕士毕业到陕西师范大学历史系任教以来，一直担任中国古代史的基础教学工作。曾讲授过本科生基础课《中国通史》、选修课《明清史》，研究生《历史文献导读》、《明清史专题》、《明清史史料学》等课程。2000年~2004年，兼任历史文化学院2000级本科生辅导员。专业研究领域为明清史，曾师从兰州大学王希隆教授、北京师范大学顾诚教授，主要从事明代卫所制度的研究。主持有国家社科基金项目《明代卫所武官世袭制度研究》（2003年度）一项，陕西师范大学历史地理学国家重点学科研究课题两项。现为陕西省史学会副秘书长、中国明史学会会员。
作者简介
梁志胜，男，汉族，1969年生，陕西吴旗人,历史学博士，中国古代史（明清史）硕士研究生生导师，陕西师范大学历史文化学院副院长。自1994年兰州大学硕士毕业到陕西师范大学历史系任教以来，一直担任中国古代史的基础教学工作。曾讲授过本科生基础课《中国通史》、选修课《明清史》，研究生《历史文献导读》、《明清史专题》、《明清史史料学》等课程。2000年~2004年，兼任历史文化学院2000级本科生辅导员。专业研究领域为明清史，曾师从兰州大学王希隆教授、北京师范大学顾诚教授，主要从事明代卫所制度的研究。主持有国家社科基金项目《明代卫所武官世袭制度研究》（2003年度）一项，陕西师范大学历史地理学国家重点学科研究课题两项。现为陕西省史学会副秘书长、中国明史学会会员。
目录
用户评论
痛心，可悲可叹。关于卫选簿的研究竟然没有参考川越泰博，做了大量重复的工作。川越的论文发表于上世纪八九十年代，01年出书，作者的博论00年答辩，此书12年出版，竟然对川越的认识仅限于于志嘉的一篇学术史梳理，在没有看过川越著作的前提下就否定了其研究？其师弟彭勇的班军制度研究就能参考川越的文章，他获取相关的资料也不难吧。川越的文章有大量汉字，阅读起来也不会有困难吧。最不能理解的是，其师顾诚在评价作者博论时竟说“全面掌握了国内外的研究”，真是有失水准。全书做得还挺扎实，对武职系统的各类身份和武选所涉及的档案文书梳理得都挺清楚。可惜的是学术史这块栽了跟头，眼光也比川越逊色。关于隆庆四年选簿档案的诞生分析得也不足，这个事件明显与高拱张居正的政治改革有关。
很不错的研究，值得一看
基于《中国明朝档案总汇》中大量卫选簿实例所做的研究，作者思路很清晰，没有特别复杂的论证，语言平实无华，很少有这么易懂的明史专著。强烈推荐。
史料搜集完備，內容豐富，角度新穎獨特，是明代衛所武官制度相關研究的經典著作，適合明清史、軍事史相關領域的學者閱讀與參考
北师大明史学
梁志胜，男，汉族，1969年生，陕西吴旗人，历史学博士，陕西师范大学历史文化学院副院长，主要从事明代卫所制度研究。本书由作者的博士论文修改而来，共分十章，以明代留存的卫所武职选薄档案为主要依据，对明代卫所武官世袭制度中武官的袭替、犯罪、优给优养、借职、比试、武选等制度展开了深入讨论，最后一章对卫所武官世袭制度导致的武官冗积与世职冒滥的后果，以及卫所武官世袭制度的消极与积极影响，都做出了揭示。在作者看来，明廷对卫所武官在犯罪、袭替、比试、优给优养、武选等方面的优待，造成武官群体“进大于出”、逐渐封闭。武官群体虽然在稳固统治、开发边疆等方面起到积极作用，但武官人数的扩大，导致了卫所制度的衰败，也给明廷造成沉重的财政负担。实际上，历代皆有军功世袭集团，其兴盛衰亡与王朝统治的关系仍值得继续深入探讨。
语言繁琐，资料堆砌而缺乏分析。这书其实只看第十章即总结的一章就够了，另外吐个槽，那有正经的书动辄贴五六页的表格又不分析的，而那五六页表格实际上只是单纯堆砌人名 所属卫所 职务。
下载
收藏