诸葛亮治蜀与蜀汉政治生态演变研究

史料的堆砌，换了个视角去解读

承袭田余庆先生在《秦汉魏晋史探微》对蜀史的几个问题的研究，加之扩充，从宏观下到微观的人物政治命运的研究，对史料的引用过多。不能借史料来漂亮简洁地构建自己的理论，可以说是一个遗憾，思想与实践不能混为一谈，旧题新发，实属不易，作者视野开阔，史料丰富，眼睁睁地看着蜀汉人才凋零啊。

本书主要研究诸葛亮政治思想与其实践的关系，作者把主要精力放在了诸葛亮用人思想方面，着力研究诸葛亮如何缓和蜀汉的各个层面上的矛盾，以及他本人对荆、益两派的任用、提拔、处置、提防。 结论大多老生常谈，甚至连东州派和益州派都没区分，导致出现了诸如李严属于荆州派、孟达属于益州派这样的神论…… 不过，点出诸葛亮的思想与其实践不完全相符，算是亮点。 本书最大的问题在于作者对用人层面过于用力，导致本书重心由治国偏向了用人，有点偏题了。 其实诸葛亮治蜀可挖掘之处甚多，比如丞相府政治对蜀汉政治运作模式的影响、丞相（大将军）出镇汉中使蜀汉政治由军政一体转变为军政分离等等。 可惜作者仅在最后一章擦边提及，却未深入分析。反而提及后世对诸葛亮的评论，水得不行。 最后附表有利于快速检索，不过实用性个人感觉比不上洪武雄。

较好读的一本书，窃以为可以和田余庆先生《秦汉魏晋史探微》中几篇涉及蜀汉的文章参阅比较。附录中“《三国职官表》之蜀汉部分校勘”很有价值~~~

书中错误不少，而且多有前后两处言论解读不一致…很疑惑（eg前文说郭演长并未再在蜀书中出现，再翻几页又说郭演长就是郭攸之…言论不统一）。作为论文堆砌史料也能理解，不过空话也有点多。但最大问题是作者不应该为了论证一个自己的观点，强行找史料解读往上套，有些观点未免太过分解读变成阴谋论了…不过各种官职的表格整理很用心，读起来舒畅。

去年写书评读得。错误多得可以出个勘误了。作者读蜀汉史料不细致，像廖淳就是廖化都不知道我也是无话可说，这样还能博士毕业，黄朴民做什么了。顶多当个资料长编看看。

作为学术专著没读到新颖之处，无论对史料的处理或史论观点，也许这是通读一遍没有留下多少印象的主要原因。对李严深挖显然师承田余庆，洋洋洒洒不下万字（所占篇幅不小）但依感隔靴挠痒。

以前读过