《季羡林谈东西方文化（典藏本）》

2022-03-20读。大抵由演讲而来，相互间重复多。通识性强。

有点啰嗦

季羡林说自己在哲学上是半吊子，真不是谦虚，确实并不精深，算是偏通识的文章 【1】结构上，这书是季羡林不同时期谈话或发言稿汇编而来，所以各章节间内容多有交叠重合之处，比如“三十年河东三十年河西”、近视眼看匾的例子就重复出现了五六处，看着比较水 【2】内容上，季老的观点在当时是比较正能量，有打击崇洋媚外之风的积极意义，引起了对于东西方文化差异和取舍的讨论。但如今看来观点有些偏简单，中间也没有推理过程，只是写了几个支持他论点的例子。但换个角度，也算是通俗易懂，且整体观点很正 【3】语言上，可能是因为采自季老的发言稿，也可能是季老本身对哲学并不精通所以不敢轻易下结论，总要说很多前提与自谦之语，总之结果就是语言很啰嗦，一点都不凝练简洁

大师的书啊，立意也好，见多识广，可惜有老年人的说话啰嗦的特点了

这本书我读来觉得很无趣，是因为书以文化为名，却既没有论述东方文化也没有论述西方文化，里面每一篇文章的内容几乎雷同，就是说西方文明带来很多问题，东方文明可以解决这些问题，以及一个可疑的“三十年河东三十年河西”。而只要稍加分析就会提出这样的疑问：现在面临的污染、疾病等问题的根源到底是西方文化还是其他？关于这个问题书中一句话也没解释。而如果按照书中的说法，东方“天人合一”的思想又要怎样才能解决这些问题？书中也没有说清楚。这导致本书中的观点都不太站得住脚，而且可能是因为年代的原因，书中似乎认为文化之间是不了融合的，非要争个高低不行，这在提倡多元文化的现在看来已经具有相当的局限性了。相对于文化的对抗，我更倾向于融合，毕竟中华文明发展到现在也是民族、文化融合的结果，相信以后还会不断融合下去。

这分竟然这么低....?好吧 姑且先标注再看。看短评说季羡林自认“哲学半吊子“，突然想起他一直也谈自己“幼无大志”，好因“虚荣”，感觉也确实。因为如果真生而“哲人”，恐怕不会有这个感觉。但整体，他最终还是出落成了一个不错的散文生活家吧。很个性，很真实。

可惜，内容重复的太多

一章重复成二十三章。。。。季老出发点是好的，在二三十年前能有这样的思考也很好。但是编辑没有做好取舍，而且每章的行文时间也没罗列好。