书籍介绍
本书是张发奎晚年向美国哥伦比亚大学学者口述的自传，因涉及大量敏感人事隐秘，他要求部分章节内容须在自己身后才可发表。传中不仅缕述了张发奎与蒋介石的复杂关系及不同时期张发奎对蒋介石的看法和评论，更道出了国民党内的种种秘密，比较了他眼中国共两党及人物的品格，词锋极为犀利。他对蒋介石、宋美龄、宋子文、白崇禧、汪精卫等的批评，都直言不讳。
本书访谈者以张发奎私人日记、电报、信函、公文为线索，按年代询问张发奎在每个历史事件中的亲身感受与目击真相，且与有关军政人物的访谈记录、历史文献核对考证；译者为书中涉及的风云人物加注了简历，配印了100多幅珍贵照片、作战地图、战斗序列表等。因此，本书史料价值弥足珍贵，堪称20世纪中国历史的缩影，也是一部具体而微的北伐、抗日、国共战争史。
AI导读
核心看点
- 本书基于哥伦比亚大学学者对张发奎的数百次访谈整理，内容坦率犀利，直言不讳地批评蒋介石、宋氏兄弟及汪精卫等国民党高层，揭露了国民党内部派系倾轧、贪污腐败及战后政府机关无干净层级的黑暗内幕，具有极高的史料价值。
- 书中详细记录了北伐战争、南昌暴动、淞沪会战、武汉会战及桂柳会战等重大历史事件的亲历细节。张发奎坦承抗战期间为宣传目的虚报胜仗，指出日军撤退并非因我军英勇，而是其战略选择，打破了传统抗战叙事的迷思，还原了战争残酷真相。
- 作为一部口述史，本书展现了张发奎作为旧军阀向现代军人转型的复杂历程。他虽无正规军事教育背景，但在粤军、桂系及中央军之间周旋，其政治天真与军事局限导致其最终边缘化。书中对中共早期骨干多出自其部队的历史渊源亦有客观陈述，反映了国共关系的另一侧面。
适合谁读
- 对民国史、抗日战争史及国共内战史有深入研究兴趣的读者。本书提供了不同于官方叙事的底层视角，特别是关于国民党内部运作、高层腐败及战争真实情况的揭露，有助于读者全面理解那段动荡岁月的复杂性与多面性，纠正历史认知偏差。
- 关注口述历史研究方法与史料辨伪的学者及历史爱好者。本书由哥伦比亚大学团队严谨考证整理，虽传主有自我美化倾向，但访谈者通过日记、电报等文献交叉验证，保留了大量未经修饰的原始言论，是研究民国人物评价与历史记忆构建的重要案例。
- 对国民党将领个人命运及政治生态感兴趣的读者。张发奎一生反蒋又反共，最终流亡海外，其悲剧性命运折射出民国军人无法掌控自身前途的时代困境。读者可从中看到个人在宏大历史洪流中的无力感，以及政治斗争中人性与道德的挣扎与妥协。
读前提醒
- 阅读时需注意区分传主的主观记忆与客观史实。张发奎虽自称坦率，但作为当事人难免有自我辩护与美化成分，如对其军事成就的夸大及对政治失策的推诿。建议结合李宗仁回忆录、中共党史文献及其他当事人回忆录进行对比阅读，以获取更平衡的历史视角。
- 书中涉及大量民国军政人物及敏感政治事件，部分章节因传主生前要求而未完全公开或经过删改。读者应意识到文本的局限性，不可将其视为绝对真理。同时，译者加注的人物简历及背景资料极具参考价值，务必仔细阅读，以免因不熟悉人物关系而误解上下文。
- 本书后半部分关于内战失利及流亡经历较为琐碎，且传主政治立场混乱，缺乏深刻反思。建议重点阅读北伐、抗战及国民党内部腐败相关章节，这些部分史料价值最高，细节最丰富。对于其政治投机行为及错误决策，读者应保持批判性思维，独立判断。
读者共识
- 读者普遍认为本书史料价值极高，远超李宗仁回忆录等同类作品。张发奎作为“铁军”出身，其叙述虽有个别偏颇，但整体态度相对诚实，敢于揭露国民党高层黑幕及战争虚假宣传，为研究民国军事政治史提供了不可替代的一手资料，被评价为口述史中的精品。
- 多数读者指出张发奎政治幼稚，缺乏长远战略眼光，虽在军事上有一定威望，但在政治斗争中屡遭排挤，最终沦为边缘人物。其“反蒋反共”却未能建立独立势力的结局，反映了民国军阀在现代化进程中的必然消亡，读者对其命运多持唏嘘与批判态度。
- 读者高度赞赏译者的严谨态度及注释质量，认为译者对敏感内容的处理得当，且提供了大量背景补充。尽管部分读者认为书中对张发奎的军事能力评价过高，但其对国民党腐败、派系斗争及战争真相的揭露，仍使本书成为了解那段历史不可或缺的重要读物。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "我没有听到广州民众对汪伪省政府的抱怨与抨击，也没有广州市民对伪政府怀抱恶感的印象。在广州的伪府大员——伪广东省长褚民谊，陈璧君的弟弟、伪广州绥靖公署主任陈耀祖等人我都认识，陈璧君在广州是幸运的——她在广州度过的日子比在南京多。她同日本人打交道是比较强硬的，她就是这种类型的人。据我观察，陈公博、周佛海——这些人我都认识——在上海同日本人打交道比较坚定，陈公博面对日本人时十分敢言；当日本人欺凌上海市民时，陈公博大胆提出异议，这就是上海市民对陈公博、周佛海印象良好的原因。倘若戴笠不在1946年3月死于空难，周佛海会离开监狱的。"
- "我没有见到伪政府在广州压迫民众的任何证据。如果确有这类事实，我至今仍相信，涉案的伪府成员一定会受到严惩，首恶枪决，从犯入狱，这是天经地义。 没有人抨击广州行营，因为它只是执行中央的命令。民众没有批评我纵容汉奸，也没有人要求我逮捕伪府成员。"
- "我感到有点压抑——李济深恨我，不择手段打击我。那时桂系位高权重。我对蒋先生说，我想去欧洲，他劝我留下来，说不必怕李济深。他说他会通过上海帮会头子杜月笙与张啸林保护我。 杜月笙请我去吃饭，我们成了好朋友。他一直待我很好，我不参加考试就领到了驾驶执照，是他帮我从法租界警察局直接领出来的。当然，他不知道我是色盲——分不清红色与绿色。这就是我开车时，旁边经常配备一名司机的原因。我在上海闯过几次车祸，有一次我撞翻了人行道上一个水果摊，我马上赔了钱；另一次我在南京路上撞伤了一名行人。我匆忙下车去警察局，给了一个印度警官一些钱，幸亏我开的是一辆小型奥斯汀车。"
- "访谈者问及大同书院特具政治倾向吗，张将军显得不耐烦，但也按捺下脾气回答：‘任何学校能脱离政治吗？我不懂你的问题！教育年轻人的目的是让他们成才以及为国家效力。没有人能远离政治’"
- "说到国民党贪污问题，真的三天三夜也讲不完。在抗战期间由于敌人的出现，情况比较缓和。战后政府机关都在贪污，……我真的拣不出任何干净的层级。"
作者简介
张发奎是国民党陆军二级上将，曾任国民党陆军总司令，担任北伐战争中被誉为“铁军”的第四军第十二师师长、军长。抗战时期，率部参加了淞沪会战与武汉会战，指挥了桂柳会战及反攻广州之役。
目录
第一章 早年岁月（1896年至1920年5月）
第二章 粤军（1920年5月至10月）
第三章 在广东的军伍生涯（1920年11月至1925年6月）
第四章 军队整编：第十二师（1925年6月至1926年6月）
第五章 北伐中的“铁军”（1926年6月至1927年4月）
显示全部
用户评论
其实正在读。。。
张发奎说，“我感觉敌人能攻占任何他们想要的目标；倘若他们没有占领某地，那是因为他们不想要。在整个抗战期间我一贯思路都是这样。”张发奎在回忆录中坦承：“为了宣传目的，敌人每撤退一次，我们便上报一次胜仗。中央对此十分了解，这些都是虚假的胜利”
每个人在给自己写回忆录的时候都不免要美化自己，但在被别人提问和回答时会不由自主的被诱导出一些平时不愿意触及的事情。张发奎在回忆自己的历史时还算老实，毫不隐讳一些自己的不好的一面，在述及其他一些历史人物时也就不算客气，所以一些段落在他去世前便不能公开，全文中涉及这样的段落语句看起来有些不便。但综观其一生，人还算是正直，做为军人也算合格，是一个一条道儿走到黑的“丘八”兵。
不错，终于弄明白了第四军（铁军）的问题，还有1927年那几场“暴动”的因由。老张是个实在人，心胸比较坦荡，讲的很多事情应该比较真实。
封面的意思是张发奎被蒋的阴影笼罩着么？
虽然比较琐碎，但对那段历史还是写得挺精彩的，尤其是淞沪会战
看的是这本大陆本，台湾版的貌似比这个厚很多，还没来得及读。同时与中共和越共历史都有关系的国民党高级人物我看只有他了。没有怎么接受正规军事训练，也不算真正指挥过重大战役，在国军中也不算特别出众。最特别的还是共军的基本骨干全是他的部队，共军到处流窜长征的同时，他的第四军为支持汪精卫也在同一时期到处颠沛流离，其辛苦程度不亚于红军。
在民国名人回忆录里，算是比较直率和真实了，是重要的一手历史资料！
好书好翻译！张大王的戎马一生还是十分精彩的，叙述也还算坦荡，值得敬佩。
很不错的一本自传，了解清楚了不少国民党各个派系和粤军各个派系之间的关系。很多和张发奎有关的重要的事，他都说自己忘记了，但是其他很多小事儿，他却记得很清楚。基本上没有说过他自己有什么不好的地方，或做错了什么事。自传还是不能完全说实话，尤其是涉及到自己的时候。
下载
收藏