![筑业中国 - [美] 郭伟杰](https://static.book345.com/covers/s/9787514227925.jpg)
书籍介绍
翻开这本书之前，大多数人认识的是清华大礼堂、燕园博雅塔、金陵女大那些飞檐下的身影，却未必想过：把它们“中国化”的，是一位在美国籍籍无名的美国建筑师茂飞。作者郭伟杰没有把茂包装成天才，反而让他回到具体的泥淖里——与死对头何士争项目、在教会与国民政府之间周旋、在成本与人际中权衡。真正打动读者的，正是这种“去神圣化”的诚实：茂飞不是靠秘密武器，而是靠说服的高超技巧与“筑就妥协”的生存智慧，一步步做出“带着中国风的西式功能性建筑”。书中大量手稿、公文、访谈等一手材料，让一位长期隐没于历史的建筑师重新浮现。它适合所有对“外来者如何在中国落地”这一命题感兴趣的人——那不只是建筑，更是一个文明面对现代化时的自我协商。
作者简介
作者简介：
郭伟杰（Jeffrey W. CODY），康奈尔大学客座助理教授，香港中文大学建筑系教师，建筑历史学家协会、亚洲研究协会会员，主要研究亨利·K.茂飞，是中国建筑史和城市化专家，现在负责盖蒂保护研究所的东南亚教育计划。
译者简介：
卢伟，福州大学建筑学院教师。
AI导读
核心看点
- 揭秘美国建筑师茂飞在华二十年的建筑实践与生涯
- 通过校园与城市规划项目呈现近代中国权力与文化博弈
- 探讨“适应性建筑”理念及中西建筑风格的融合创新
读者共识
- 填补了茂飞作为关键人物在近代建筑史研究的空白
- 一手史料丰富，展现了建筑师在复杂政治环境中的生存智慧
- 部分读者认为论述深度不足，但整体具有极高的史料价值
精彩摘录
- "The second issue Murphy sought to clarify during his Beijing visit was to what extent he faced stiff competition from Harry Hussey (Figure 14), the architect for Peking Union Medical College, then under construction in the capital. Hussey and Murphy intensely mistrusted one another. As Murphy toured"
- "“Hussey is our only important competitor; and he is making himself so unpopular by the mess he is getting into the Rockefeller work, and by his disgracefully unethical business methods, that we ought to be able to come out with flying colors after his attempts to ‘drive us out of China,’ as he put i"
- "Who is Hussey and where had he come from, complicating Murphy’s China-building plans? William Henry (Harry) Hussey was born in Port Dover, Ontario on 29 January 1880. The son of a local builder, Hussey was a picaresque figure who left Canada in 1897 to work in the United States and Mexico. Prior to "
- "Figure 14 Harry H. Hussy, one of Henry K. Murphy’s main competitors in China during the late 1910s."
- "Hussey was an ambitious architect with both a thirst for travel and perhaps a growing disdain with North American settings, so he enthusiastically agreed to join the YMCA’s overseas venture. His partner Shattuck remained in Chicago to work out the specific details for plans sketched by Hussey on the"
- "However, as much as Hussey enjoyed Japan, it was in China that he felt more comfortable. He settled in Beijing in 1911, just as the last Chinese emperor was being dethroned, and he began to make good friends, at first with those in the YMCA organization such as Fletcher Brockman and Thomas Gailey, a"
- "In 1913 Hussey was one of few American architects holding professional contacts in the Chinese capital (Murphy, of course, was another) and by virtue of his YMCA work he began to be called a “missionary architect,” finding increasing numbers of clients from North American missionary organizations wh"
- "From 1913 to 1916, in its search for a suitable PUMC architect, the Rockefeller Foundation became engaged in a three-step process. The first step involved their examining Henry Murphy’s designs for Yali, which Yale willingly provided. The second concerned their hiring Charles Coolidge, of the Boston"
目录
用户评论
非常扎实的中国近代建筑史研究，装帧精美以致不忍勾画，翻译亦极用心。“茂飞”即燕京大学的设计师Henry K. Murphy。此前没有想到的是，自己在纽黑文时常常散步的Whitney Avenue，亦有诸多建筑出自Murphy之手。而他在此小城所奠定的声誉，也最终借由雅礼项目间接促成了他在中国的事业。书中部分关于建筑业的讨论对于外行而言或稍感细碎，与唐克扬老师的《从废园到燕园》对读，当更有趣味。
茂飞的故事，还是证明了，20、30年代的中国大概就是最好的命运轮盘赌，一个默默无闻的美国建筑师，竟然可以拿到两个中国最名垂青史的大学校园项目。但作者利用充沛的资料向我们展现了，茂飞实际上也是一个很好的项目经理，能够在人际关系、成本管控、文化融合上面很好地照顾到中国人的感受。这是他成功的基石。如果不是读这本书我肯定不会知道，东京立教大学竟然也是茂飞的作品，去过立教大学的人一定会被校园惊艳到。最后茂飞的落幕是黯淡的，让我非常怀疑孙科这几个人搞的所谓市政规划究竟是个什么成色。再精明的美国人，都是搞不定这种人际关系的。
没了解过，想看看
在谈及近代史上的中国建筑复兴，茂飞是个绕不过去的名字，在各种书的边角出现。这是（我读的）第一本完整谈论他的书，梳理他与中国建筑、第一代建筑师、政府的渊渊，如何获取教会支持、赢得项目和信任，一步一步完成他理解的带着中国风的西式功能性建筑。
真是外来的和尚会念经，整本书大部分就是干巴巴的堆史料，偶尔有些配图还比较出彩。另外，换个背景，可以了解为其实就是中国一个建筑设计师，去非洲，接一些中国开发商的建筑工程，运用结合当地的建筑特色，盖了几座，赚了不少钱。怎么忽然就变得好像很神圣牛逼？我国自己传统建筑本来就很牛，轮不着靠一个外国人喜欢才认同吧。
揭示建筑背后的文化、社会和政治之间盘根错节的相互关系，通过建筑，理解权力、文化、身份、形式、空间；理解近代中国；理解全球化。
实体。时隔这么久，出中译了，翻译尚可
亨利茂飞，一个耶鲁建筑系毕业的美国愣头青。孤身一人漂洋过海来中国找工作，高举“中国古典复兴”的模式，一路摸爬滚打最后竟出任国民政府首都计划的首席顾问。太励志！！
最早知道亨利·茂飞，还是在唐克扬《从废园到燕园》书中，但除燕大之外，其在中国的建筑设计经历就很少见诸书刊，本书的译介，很好地填补了这一空白，以图史对照的方式展示了茂飞在华的二十年。有别于惯常理解的设计大师，茂飞既不理论，也不学术，甚至对学院派颇有些嗤之以鼻，所以作为实干家的茂飞骨子里其实是个精明能干的建筑商，既能审时度势，也能量入为出，这才是他在那个年代出类拔萃的关键；同时，他的建筑理念在某种程度上是超越当时的现代建筑思潮的，无论是其倡导的中国建筑的适应性，还是身体力行的中国建筑复兴，都很好地解决了中西建筑文化和实践的融合问题，即使以当下眼光来看，那些保留下来的建筑仍令人叹服。书中最后所讲的中国一边在建筑史中钩沉价值，一边拆除见证历史的建筑遗存，几十年来始终讽刺。另，本书用纸之佳，近年罕见！
求书
收藏