书籍介绍
这不是一本四平八稳的翻译教材，而是一位译者在“忠实”与“不忠实”的战场上亲自下场论战的记录。飞白抛出一个近乎挑衅的判断：全面忠实是无稽之谈，不忠实才是绝对的，因此他先“为不忠实一辩”。全书没有抽象教条，而是把一首诗的题眼、一个动名词与名词的质地差别、一句英诗音步如何被汉化成韵，摊开在你眼前逐字较量。读者最津津乐道的，正是这种“贴着文本”的细读——它解释了他为何被称作“改写”，又为何被卞之琳誉为“中国译诗艺术的成年”。适合那些不满足于“翻得通顺”、想看清译者究竟在哪些维度上做取舍、并乐意卷入这场没有标准答案之争的人。
作者简介
飞白先生历任浙江大学中文系教授、美国尔赛纳斯学院（Ursinus College）英文系客座教授、云南大学外国语学院教授、浙江省比较文学与外国文学学会名誉会长等。有《诗海——世界诗歌史纲》《诗海游踪：中西诗比较讲稿》《法国名家诗选》《马雅可夫斯基诗选》《勃朗宁诗选》《哈代诗选》等数十部著译，翻译语种涉及拉丁文和英法西俄荷等十余种。其译作等身，获中国图书奖一等奖、国家图书奖提名奖、全国优秀外国文学图书奖特别奖等主要奖项十余种。
AI导读
核心看点
- 系统阐释飞白“风格译”诗歌翻译思想
- 结合大量生动案例细致分析译诗实践
- 探讨翻译的忠实、等值与多维取向
读者共识
- 飞白先生学识渊博，译诗朗朗上口
- 观点鲜明论证详实，视野开阔独特
- 虽被指有改写争议，但理论极具启发性
精彩摘录
- "布拉格学派罗曼·雅各布森（Roman Jakobson）的观点较有代表性，我们先说说他的语言功能“六分法”： 1．指称功能（referential function），这一功能聚焦于说话的语境，说明所指涉的事物，体现着语言的能指／所指关系并传递信息。 2．诗性功能（poetic function），聚焦于所传递的信息本身，体现语言的艺术美，这是人从牙牙学语时就喜爱和享受的。 3．情感功能（emotive function），聚焦于说话者，表现说话者的情感或态度。 4．促使功能（conative function），聚焦于受话者，目的是以话语影响受话者，要求他／她采取某种行动，和语法中的“祈使语"
- "脱离源语的材质而求逼近原作的形式并非易事。因译语和源语材质不相似，译诗不但不可能“面面”都似，就连抓住“一面”都难。究竟什么叫做“神似”？我以为，所谓翻译对原作的神似，就好比是画家画像能准确捕捉到此人一两个最有个性的特征。那么，哪怕画的是变形的漫画，也能把一个人画得活灵活现，一眼就认得出是他。译者也是如此。如能准确地抓住原作形式的一两个突出特征，就可能译出“神似”的感觉。相反，要是你拘泥于原作的字面亦步亦趋，结果却可能译得面目全非。"
- "Now, of my threescore years and ten,Twenty will not come again, And take from seventy springs a score, It only leaves me fifty more. 派给我一生七十岁， 有二十年已一去不回， 把双十年华一扣除， 仅剩半百是我余数。"
- "原文诗题Adam's Dying，其中动名词“dying”指的是亚当临死辞世的过程，与名词“death”颇有差别。假若诗题是Adam's Death（亚当之死），表明此诗是在客观化地描写一件事实；而诗题选用Adam's Dying，则表明此诗是在主观化地描写亚当垂死的心理活动。在我听起来，名词“death”就像一块生硬的石头，动名词“dying”则像一条潺潺的河流，感觉是迥然不同的。现在诗题译文选用动词短语“辞世”，着重表现的就是亚当作为主体的一种行为，一种态度。"
- "表内七项，各有“S”、“T”、“0”（零）三种取向，“S”是Source（源语、源文化之“源”）的缩写，“T”是Target（译入语或曰靶语、译入文化或曰靶文化之“靶”）的缩写，“0”取向则类似于语法中的“零冠词”，表示“非S非T取向”或“取向阙如”。现详述如下：1．词义维度S取向：源语词义取向的翻译，如cheese译“芝士”，cherry译“车厘子”，ballet译“芭蕾”，supermarket译“超市”。T取向：译入语词义取向的翻译，如cheese译“奶酪”，cherry译“樱桃”，tennis译“网球”。0取向：词义误译。2．语法维度S取向：源语语法取向的翻译，如“10米每秒”。T取向"
- "在这场纷争中，具体说说我的立场和看法：翻译的属性规定译文不是“原创”而是“重写”，因此译文对原文有黏附性；要求忠实是翻译的本质属性，不能推翻；但所要求的“忠实”只能是某些维度、某个功能、某种程度上的忠实或努力逼近；而全面忠实、百分之百忠实却是无稽之谈，这无须解构，就是明摆着的；翻译不可能“等值”，外国文本和中国文本之不能等同，就如同外国人和中国人（在面貌、身材、语言、文化等各个维度）之不能等同，要求“等值”本来就是不合理要求；因此忠实是相对的，而不忠实是绝对的。人们往往把“忠实”看得较为轻易，我说“不忠实是绝对的”怕会惹一些译家不高兴，所以在此篇中我得先为不忠实一辩。"
目录
用户评论
飞白先生是我较早就读到的翻译家了，大量中国化的口语化的译诗朗朗上口。但同时他也争议不小，译作总被称为“改写”“重写”，他的准则跳脱于各种翻译体系，总是在各种翻译史稿中不被提及。但不可置否的是他对韵律和音步的汉化极度严谨，这篇书很好的解释了他“功效译”的缘由以及论证自己“换词”的目的，并且在“直译”和“风格译”做到了极好的协调。的确对统筹跨文化的诗歌风格结构作出莫大贡献。
飞白天赋异禀，学识渊博，风格即人，泽被我辈。
传奇的人生经历 诗海遨游的大家
翻过，略絮叨，但有点用。
飞白好厉害。诗人的厉害，译者的厉害，理论家的厉害他都有。可惜我半瓶子酱油，读完了也不代表自己就装的满。
老先生一辈子的翻译讲稿，其中不乏理论的创见！同类书中的佼佼者
求书
收藏