![识别逻辑谬误 - [美]理查德·保罗，琳达·埃尔德](https://static.book345.com/covers/s/9787513578332.jpg)
精彩摘录
- "仔细观察人的决策和行为，不难发现，人类生活中重要的不是谁对谁错，而是谁输谁贏。谁以金钱、资产和武器的形式掌握了权力，谁就能决定哪些真理可以在世界上得到鼓吹，又有哪些真理会被讥讽、消除或者压制。世界上的大众传媒源源不断地制造过剩的“虚假”信息，这些信息不断地在牺牲真理。若能看穿事情的表象就会发现“信息传播”和“信息操纵”往往沦为了同义词。"
- "26号伎俩 揪住次要问题不放 操控者知道（如果自己在辩论中似乎快输了），有一个好方法可以转移大多数人的注意力：揪住某个次要问题不放。因为大多数人的思维都是流于表面的，很少有人会注意到讨论的是个次要问题，他们若对次要问题有感情则更不易发现其中的转移。 因此，当媒体集中报道次要问题（当成主要问题来报道）时，人们往往会忽视主要问题。媒体很少报道世界上的营养不良和饥饿问题，除非是在某些特殊时刻（如干旱期间或飓风过后）。与此同时，媒体却大肆报道某个国家拒绝执行美国政府的意愿，把它当成大事报道（就好像美国政府有权将自己的意愿强加在别国政府之上似的）。"
- "谬误是人类生活中的一个重要概念，因为人的思维大多既欺人亦自欺。人的思维并没有一个天生的向导将其引向真理，而且人的思维天生也并不爱真理。人的思维只爱自己，爱享受，爱奉承，爱索取，爱自己所需之物，对于“威胁”则会打压甚至毁灭。 研究谬误至少有两种不同的路径。第一种路径较为传统，对谬误进行定义、解释，并举例说明谬误如何显得正确可靠。第二种路径则更为深入，将谬误的构建与人类对利益的追求和非理性欲望结合起来。使用第一种路径，学生只能记一些谬误的名称和定义，收获甚微，他们很快就会忘掉所记的内容。因为学习过程基本没有触及他们的思维，他们因此毫无触动。相反，第二种路径可以帮助学生获得终身受益的真知，理解思维一"
- "人作为思考者，往往都是“自我欺骗”的，也因此是有“谬误的”。但是，一想到我们自己竟然相信谬误（或者竟然为偏见、刻板印象和错误想法辩护、正名），便让人痛苦不堪。因此，人的思维发展出多种方式来抵御这种痛苦。 心理学家把这些方式称为“防御机制”。这些机制否认或扭曲现实。人们使用这些机制并非刻意为之，而是潜意识的，不可预见。这些机制包括：压抑、投射、否认、合理化和刻板印象。"
- "31号伎俩 过度简化问题 大多数人都不喜欢认真思考有深度或微妙的问题，因此操控者会以对自己有利的方式过度简化问题。“我不在乎什么数据显示罪犯遭到所谓的“虐待’，真正的问题在于我们要不要严厉打击犯罪。你应该同情罪行的受害者，而不是罪犯。”这里忽视了一个事实：虐待罪犯本身就是一种犯罪。很不幸的是，有些人有特定的（过度简单的）思维模式，他们不会在乎伤害罪犯的那些犯罪行为。（他们会暗自思量）反正这个世界不是好人就是坏人，好人有时候不得不对坏人做一些坏事。他们认为，坏人就活该被虐待。他们过度简化这个问题，于是就不需要再考虑我们对待罪犯的方式是否有错。"
用户评论
举例较少，实用性不强，需搭配其他书服用。
有价值，但不大，谬误的“欺人”与“自欺”性比较有意思。这一整个系列的书都差不多，只能提供些许方法论上的引导，看个一两本就行。你在击碎对手谬误的同时，却也摧毁了自己的语言体系，而这本册子它最严重的一点，就是并没有教你怎样重建新的思辨逻辑体系，你变得精明了，却离智慧仍相距甚远。分析逻辑谬误在哲学层面上的产生方式，分析谬误在推动人的行为上何以达成“自洽”，和进行系统的哲学、逻辑学学习远比这种“揠苗助长”更为必要。
44种赢取辩论的卑鄙手段挺有趣的，经常在微博和舆论控制上看到
3.5 星，是一套培训教材过来的，语言简洁没有废话，就是举例少了点。
发现自己是懒惰的，没有批判性思维，而且不想用这个思维。
内容挺新奇的，缺点就是不成体系，而且会让你原有的语言表达逻辑瞬间土崩瓦解，老实说看了这本小册子后的半个月里我都不知道要如何开口说话了，总觉得要说的话哪里都是坑，别人说的话也感觉哪哪都是毛病，但是又说不出来到底是为什么，后来开始系统地学习了逻辑学才逐渐好起来。
有趣，有用。
从思辨神教那儿拿的小册子。拜读此册，汝必会受思辨之神庇佑。
收藏