![翻译学导论 - [英]杰里米·芒迪](https://static.book345.com/covers/s/9787513548472.jpg)
书籍介绍
这是一本能帮你在短短几十页里，把翻译学百年来的思想脉络大致摸清楚的入门书。它不教你怎么翻句子，而是带你走一遍这门学科自己走过的路：从20世纪前的旧理论，到奈达的“对等”，到文化转向、意识形态与权力关系，再到译者该“隐形”还是“显形”。作者按核心概念、历时梳理、分类对照的线索展开，每章都有要点和实例，读起来不算吃力。但正因如此，它更像一张地图而非深度勘探——有读者觉得它“蜻蜓点水”，也有人坦言“只粗读一遍价值几乎为零”。它真正适合的是想快速建立学科框架、需要一份概念地图的初学者，以及愿意配合英文原著或原文对照逐章啃读的人。想靠它成为翻译高手，你会失望；想搞清楚“翻译研究到底在研究什么”，它是个称职的向导。
作者简介
Jeremy Munday is Professor of Translation Studies at the University of Leeds, UK, and is a qualified and experienced translator. He is author of Style and Ideology in Translation (Routledge 2008) and Evaluation in Translation (Routledge 2012), editor of The Routledge Companion to Translation Studies (2009) and co-author, with Basil Hatim, of Translation: An Advanced Resource Book (Routledge 2004).
AI导读
核心看点
- 系统梳理翻译学发展脉络，涵盖从早期到当代的核心理论框架。
- 兼顾语言学与文化研究视角，全面介绍对等、功能、文化转向等流派。
- 第三版全面修订，新增图表与实例，概念呈现更清晰，讲解更细致。
读者共识
- 作为入门教材非常全面，是翻译专业学生论文写作的必备参考书。
- 理论介绍蜻蜓点水，缺乏对具体翻译细节问题的实操指导价值。
- 部分章节晦涩难懂，译文质量参差不齐，阅读体验因人而异。
精彩摘录
- "乔姆斯基转换生成模式把句子分析为一系列受规则制约的相关层级。 主要特征： 1 短语结构规则生成潜在或深层结构（deep structure) 2 此结构是经由联系一种到另一种潜在结构（例如：由主动转为被动）的转换规则转化的 3 一个最终受音韵规则和词素规则所约束的表层结构（surface structure) 该模式所描述的结构关系在乔姆斯基看来是人类语言的普遍特性，这类结构最基本的是核心句（kernel sentences),即只需最低程度的转换能生成的简单、主动的陈述句。 奈达将这个模式的主要特性融入他的翻译“科学”中（倒序进行）： 分析、转移、重构（analysis,transfer,r"
- "奈达放弃“直译”“意译”和“忠实翻译”等传统用语，主张formative equivalence和dynamic equivalence。 翻译四项基本要求： 1 言之成理 2 传达原文精神风貌 3 表达自然流畅 4 产生共鸣 奈达强调如果要取得对等效应，“意义的对应必须优先于文体上的对应”，这是处理这种冲突的总体原则。 其理论的关键作用在于为翻译应摆脱词与词之间的严格对等指明了道路。"
- "而“跨国性”既可指那些以移民身份居于“两国之间”的后殖民者（巴巴[Homi Bhabha]）在1994年出版的书中所描述的萨尔曼·拉什迪就是其中一例），同时在更为宽泛的意义上，也可以指”未知的错裂“(locational disrupture)，所描述的正是那些置于本族“场所”之中的大熔炉的人："
- "目的论（Skopostheorie)首要关注的是译作的目的，这个目的决定了译者需要采用何种翻译方法和策略，才能产生功能上可满足需要的结果（译文，translatum)。 因此，在目的论中，为什么要翻译原文，以及目的语文本的功能是什么，是译者必须知道的。"
- "Bassnett和Lefevere超越语言层面，注重翻译与文化之间的相互关系、文化对翻译的影响和制约作用。 “在翻译过程的每一个阶段，人们可以看到，假如语言学方面的考虑与意识形态或诗学的本质发生冲突的话，后者往往占上风。”（Lefevere,1992) 翻译研究与后殖民主义理论的核心交点，就是权利关系（power relations) 英译的作品是如何被殖民主义强权者利用，以构建一种经重写的“东方”形象，并以之代表“真实”（truth) (为了让西方的读者能够接受和理解，过于同化差异性）"
- "隐形（invisibility）：译文读起来流畅，看上去像“原作”。 归化（domestication)和异化(foreignization) Venuti对归化现象感到痛心，因为“根据种族中心主义思想，迫使外语文本符合[英美]目的语文化的价值观。”这就要求翻译必须以透明、流畅和隐形的方式进行，把译文的异质性成分减到最少。 故意保留异质性的成分，目的在于使译者“显形”（visible），并使读者意识到他们读的是一部来自外国文化的作品的译本。 <The Translator's Invisibility: A History of Translation>(1995) <The Scandals"
- "James S. Holmes's 'The Name and nature of translation studies' is considered to be the founding of a new discipline."
- "Additionally, Nida is aware of what he terms 'the artistic sensitivity which is an indispensible ingredient in any first-rate translation of a literary work'."
目录
用户评论
翻译学入门教材。有部分章节不是很好读。
脉络清晰，而且很全面，特定人物理论介绍和展开都是适量的，没有过度跑题（此处内涵许的那本概论书）
非常好。全面且清晰，近百年的翻译学理论史由于有语言学理与文化背景打底而不至于空洞。前半部分比较好读，补充大量基本知识，早期翻译学理论更多从文学史和语言学史研究延伸而来，奠定了诸多概念和分析框架（涉及到Nida形式对等与动态对等的地方让我隐约感觉翻译理论在某种程度上影响了Reader-Response的建立及其与Formalist的对立，也体现了翻译与文学研究的交融）。后半部分，也就是九十年代开始，翻译学理论开始和文化哲学（本雅明、德里达）以及文学批评（女性、同性恋、后殖民）合流，就显得局促很多，也鲜有深入的翻译分析，总体不如早期翻译理论来的有意思。对翻译而言，指导性没有想象的那么强，最大的作用倒是是扩宽了二十世纪文论的阅读视野
做初步了解
翻译永远是说不清的，而正因为说不清，才反复被讨论……看了个翻译本的讲翻译的书……
很有意思
第三版，让人受益良多
英文都第四版了 中文赶紧的
还挺好读的
教导你如何成为学术界的耗材，翻译学一天不关闭，翻译者的地位一日无法出头。
下载
收藏