解读欧陆哲学

精彩！非常精彩！

欧陆哲学与分析哲学的分野以及对彼此的僵化印象与抨击导致了哲学的批判功能与解放目的的削弱。作者通过将两者的区分放置于历史图景中进行思考，提出自己的观点：若这种文化状况没有得到恰当的理解，就有陷入科学主义或蒙昧主义的危险。而哲学的前景应当与我们生活的日常周遭世界息息相关，它在专门的语境中进行批判性反思，并引导人类走向解放。

2022.44 作者是身在美国研究欧陆哲学的学者，相当于分析哲学氛围中的叛逆者。因而这本书虽然名字是《解读欧陆哲学》，但更多的是在分析哲学语境中为欧陆哲学正名，解释分析哲学与欧陆哲学的分歧，并试图弥合分歧。这本书最让人眼前一亮的观点是把分析哲学和欧陆哲学都看作是文化状况，前者是追求知识/真理的科学主义，后者是追求智慧/意义的人文主义，两者都内在于现代性的发展中。而正是后者，看到了前者前知识的问题，通过追寻传统探究知识的社会、历史、生活世界语境，以批判的姿态寻求解放和自由。读过这本书也终于明白为什么欧陆哲学能在社会学中产生如此大的影响力了——欧陆哲学本身就是融入社会、历史，融入生活世界的，并且通常是批判性和阐释性的。

欧陆哲学是哲学专业化的一个特征，是英美学派在欧陆的投射，这有点像在巴黎要一份欧陆式早餐。这种成见会因为新闻界的争论和某些糊涂的专业哲学家的评论而进一步加深。它揭示了一种在哲学中应当没有地位的意识形态偏见。分析哲学和欧陆哲学可以看作是表达了两种对立的、的确也是相互对抗的思想习惯：边沁式的经验主义－功利主义与柯尔律治式的阐释学－浪漫主义，这构成了某种文化在哲学上的自我理解。正如梅洛庞蒂所说：真正的哲学在于重新学习看待世界。

可以视作以问题为导向的一部优秀的思想史专著。

写得非常棒。很难想象仅仅一百面的小册子能讲这么多内容。 我早先阅读现象学的时候，经常更多是从认识论的角度出发，诸如关注其如何应对乃至克服康德的二元论或贝克莱休谟的学说等，作者给我提供了更深层的思考，即整个后康德时代的欧陆哲学的问题意识脉络和发展逻辑，也可以虽有些简化但仍然有启发性地归纳为两种文化的对立，即科学说明与人文阐释的对立、经验–科学主义–边沁–卡尔纳普与阐释学–浪漫主义–柯尔律治–海德格尔的对立。 五、七两章对于尼采的虚无主义以及且尤其是欧陆哲学自身症结（反科学主义导致的蒙昧主义倾向）的审视也十分有趣。作者分析的欧陆哲学的症结也在中国表现得尤为明显，即本应是后意识形态的阐释学对各种实质上起了蒙昧主义效果的意识形态的否定在中国却还是扮演了蒙昧主义意识形态的作用。

在与分析哲学的对比中界定欧陆哲学。在两者的区分史（对康德的接受程度、对虚无主义的态度）和各自的优势（知识-智慧、理论-实践、真理-意义、经验-阐释）与局限（科学主义-蒙昧主义）的基础上提出一种相互借鉴以摆脱各自理论枯竭（疏于哲学史-流于文本梳理）的哲学前景，即以沟通自然和自由的鸿沟为核心问题恢复哲学的批判功能和意义功能，使哲学从边缘的专业化学科重新成为文化的重要部分。——本书简明但并不基础，极端英美派和欧陆派都需要补上这一课。