书籍介绍
社会学到底有什么用？作为知识的生产者，社会学家能够屈从于有用性吗？社会学家是一群对现实社会不满的人？社会空想理论家？亦或是社会专家？社会学家总是急于探究其他人有什么用处，他们对自己提出过这个问题吗？弗朗索瓦•迪贝，法国社会学家、波尔多第二大学和社会科学高等学院教授，作为一名资深的社会问题研究者（学校、社会运动、郊区、公正），邀请我们一起在这本《社会学有什么用？》中分享他的社会学家视点。
海报：
AI导读
核心看点
- 揭示社会学批判功能，反思原则与实践的距离
- 辨析批判主义与介入姿态，拒绝简单化解释
- 探讨个体嵌入社会结构，重构公正与自由认知
适合谁读
- 社会学专业学生，需深化对学科本质与使命的理解
- 对社会理论感兴趣者，具备一定基础并愿深入思考
- 关注教育意义与公共介入的读者，寻求理性视角
读前提醒
- 非零基础入门书，概念较多，建议有基础者阅读
- 保持开放心态，接受法国社会学特有的批判风格
- 结合目录章节，重点阅读批判与个体相关章节
读者共识
- 译文精良，观点犀利，兼具学术严谨与人文关怀
- 并非实用指南，重在培养批判思维与社会洞察力
- 有助于厘清学科边界，理解社会学在当下的价值
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "我们并不对就业市场负责。但是，我们要对我们提供的教育质量负责。我坚信，受过良好教育、自信的、能够更好地理解生活的大学生，以后能够更好地适应和改善社会生活。我们不能向学生承诺他们以后一定能从事他们梦想的职业，但是我们可以向他们承诺我们会尽可能给予他们最好的教育。"
- "我认为社会学，或者说大部分的社会学，天生就是具有批判性的。当社会学远离自发的解释社会生活的方式，当社会学揭示出标榜的原则和社会实践之间存在着很大的距离，它是批判性的。当它证明犯罪行为更多的是社会背景和社会力量的产物，而不是出于犯罪者自身反常的人格，它是批判的；当它告诉人们犯罪行为虽然是社会产生的，但是它们并没有完全剥夺犯罪者的自由和理性的时候，它还是批判的。当它指责社会控制“制造”了犯罪者，它是批判的；当它描述了犯罪者不仅仅是被动的牺牲品，它也是批判的。以上这些过于复杂的语句都在表达同一个意思：社会学是批判的。不仅因为社会学能解构人们在理解社会性时持有的既有观念，好的情绪和不好的情绪，还因为社"
- "我们要求社会学具有有用性，可是当社会责任人或行动者要求社会学家来论证他们的决策时，我们又开始谴责这种有用性。这难道不是一种奇怪的现象吗？"
- "我们并不肯定社会学一定能够使社会变得更加美好，但是可以确信的是，假如没有社会学对社会进行真实甚至严苛的描述，社会将会比现在更糟糕。"
- "社会学家不能把自己当成教练，也不该鼓动所有的学生都去从事社会学。尽管我自己对社会学感兴趣，有时候还能从中感受到某种激情，但是我们还有成千上万别的事情可做，它们也同样有用、同样充满激情。与其竭尽所能地吹嘘社会学的魅力，企图影响读者的选择，我更愿意思考社会学能够给大学生提供什么样的教育，如何才能让选择了社会学的大学生相信社会学是他的最佳选择。"
- "我有时候会产生这样的想法：文学和人文学科专业的学生动辄就会反对各种改革，固然可能是因为他们感到焦虑——他们确实有理由焦虑，也可能因为这些抗争让他们感觉到自己确实是大学生，确实是大学的成员。在抗争的时候，他们谈论大学，感觉到大学是属于自己的，从而获得了一种集体身分和公共生活，而这些在正常的大学生活中却没能给予。"
- "法国大学则让人文学科的学生过早地进入了专业学习。……我们在高中阶段打下的综合文化基础相当薄弱，学生也没有形成明确的职业规划，在这样的条件下如何让大学生过早地开始专业学习？……一个人首先要具备一定的文化素养，然后才能选择某个专业。"
- "如今，社会学受到质疑，其原因与其说是因为它的“软科学”身份，不如说是因为它倾向于“用社会来解释社会”，因而它给出的答案和解决方法可能令保守派政权和后来的极端自由派政权感到不快。这些政权认为，或者基于利益而宣称：个体行为只取决于个体，取决于个体的理智、道德和利益，社会结构对此无能为力。一般来说，这些政府都会捍卫相当专制和传统的社会道德，以达到对个体进行“结构化”的目的。它们还主张扩大自由市场，认为自由市场可以在解放个体的同时创建出和谐公平的秩序。显然，在这种情况下，社会学也会随之呈现出流派纷争的景象。"
作者简介
弗朗索瓦·迪贝（1946—），法国波尔多大学教授，法兰西大学研究院院士。其社会学著作涉及社会运动、城市问题、青少年犯罪、被遗弃现象、社会交往等领域。曾被任命负责制定法国初中教育阶段的改革方案。
目录
用户评论
梳理。
始终严谨和确切、准确地知道自己阐述的是什么、能够从空泛的整体中提炼出论断，这些都是“好的社会学”所需具备的根本品质。
好久没有看这么通俗易懂的书
其实个人觉得这本书才是最基础的社会学入门读物，怎么说呢，一个社会学初学者最开始需要的不是某个社会学家提出了怎样的理论，他属于什么学派，以及一些解构方法，而是需要尝试重塑一种学科观（对，我称之为学科观）。
以这本书为例，它就很直白的讨论社会学有什么，社会学的缺陷，怎样辨认好的社会学等等这样很基础，但是对于初学者来说是一无所知的又不容易获取的东西，可以帮助初学者摆脱一些偏见。（比如说社会学就是批判的，书里也提出「介入」概念，也就是说要用一种将心比心的方式，而非高高在上以上帝视角看待社会） @2018-04-19 16:22:44
“社会学式的介入”。前半本简括学科流派，批判“批判”，犀利不乏沉静，发人深省。后半本以自身经历出发，娓娓道来蕴含力量，为学生打开殿堂之门。
不是入门书，适合对于社会学有所了解之后，重头思考社会学是什么、社会学何为。
更多的也是引起探讨的东西。但是感觉介绍入门又有点不系统、专业了解又有点过于宽泛……
社会学家是在社会里面的，而不是在旁边，更不是在上边。头脑灵活的社会学家在服务社会于社会体系和质疑社会体系之间游走，而且能保持平衡。
非常好的一本入门书，很好读，特别喜欢批判和个体的那两章。
1.16
大概是书不错，我太菜。
下载
收藏