中国士绅

费孝通

出版时间

2011-03-20

ISBN

9787513506021

评分

★★★★★
AI导读
核心看点
  • 剖析皇权与士绅的互动,揭示双轨政治结构。
  • 探讨传统社会向现代转型中城乡关系的断裂。
  • 分析知识分子在乡土社会中角色与功能的变迁。
适合谁读
  • 对中国传统社会结构及历史变迁感兴趣的读者。
  • 社会学、人类学及历史学专业的学生与研究者。
  • 关注中国现代化进程及乡村治理问题的思考者。
读前提醒
  • 本书基于英文口述整理,部分观点为向西方解释。
  • 建议结合《乡土中国》等著作对比阅读以获全貌。
  • 注意区分书中传统士绅与现代知识分子的角色差异。
读者共识
  • 费孝通对双轨政治与皇权不下县的论述极具洞见。
  • 书中关于城乡人才流失与现代化危机的分析不过时。
  • 部分读者认为论证略显简略,需结合其他史料补充。

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "但在中国,传统是“叶落归根”,这似乎有助于保持农村人口的较高质量。跳了龙门的人并不忘记他们的故乡,至少当老了的时候,他们会回来,并尽最大努力,利用在外面得到的特权和好处为家乡谋利。因此,地方上出了一个杰出人物,就会有更多的人出头,因为他会帮助其他人起步。过去,有能力的人不会永远离开他们的“草根”。结果不仅是知识分子享受了农村生活,而且也鼓励了同一地方的其他人。"
  • "但关键是今天的大学生在大学所受到的训练,通常不能使他们找到一种作为过渡手段的桥梁,以便把他们的知识应用于家乡。没有这种桥梁,现代知识只能是无效地悬在空中。结果是农村不断地派出它的孩子,又不断地丧失了金钱和人オ。"
  • "不幸的是中国还处在半殖民地状况。发展大规模的工业是不容易的。西方文明的本质一一工业主义还没有真正地引入。现在引进的是这种文明的比较表面的一些因素,如追求物质的舒适和享受。但是中国还没有这些感官享受的物质基础。没有这种基础就产生了一种生活在表面的西方文化中的人,这些人既没有西方的,也没有东方的传统基础。这些人是中国悲剧的受害者和引导者。"
  • "在没有离乡之前,好像有一种外在的力量在推他们出来,他们的父母、兄弟和其他亲人也为他们想尽办法实现离乡的梦...当他们大学毕业时,他们发现几年的离乡生活已把他们同乡土的关系割断了。乡村没有大学毕业生的工作。这不仅仅是因为他们在学校学到了西方现代科技知识,更因为他们已经适应了那种与乡村生活截然不同的新的生活方式和观念,这一变化已足以使他觉得自己已有异于乡村人了。...问题是大学生无法找到一座桥梁能把他学到的东西介绍和运用到自己的家乡农村中去。"
  • "中国传统社会中,宗族和大家庭自然就构成了这样的一个团体,这个团体所做的一件事就是供其中一员去上学,一直到他考上了功名,得了一官半职,一族人就有靠山了。若在朝廷里没有靠山,在乡间想保持财产是困难的。"
  • "中国传统的官吏并不认真做官,更不想终身做官:打防疫针的人绝不以打针为乐,目的在免疫和免了疫的健康。中国的官吏在做官时庇护其亲友,做了一阵,任务完成,就要告老还乡了,所谓“归去来兮”那一套。退隐山林是中国人的理想。这时,上边不必再小心伺候随时可以杀他的主子,周围是感激他的亲戚街坊,此时他只需要享受他的社会声望,生活富足,心宽体胖。正如中国人所说的:“衣锦还乡是人生活中最美好的事情”。"
  • "这种人就是我所谓的“士绅”。士绅可以是退任的官僚,或是官僚的亲属,甚至可以是受过教育的地主。在任何情况下,他们都没有左右政策的实际政治权力,也可能与政治没有任何直接的联系,可是他们常常有势力,势力就是政治免疫性。统治者越可怕,越像猛虎一样,士绅的庇护作用就越大。在此情况下,托庇于豪门才有命。"
  • "用之则行,舍之则藏。用舍是有权者决定的,行藏是有道者采取的。"
作者简介
费孝通(1910—2005),著名社会学家、人类学家、民族学家、社会活动家,中国社会学和人类学的奠基人之一。费孝通著述浩繁,其作品《江村经济》、《中国士绅》和《乡土中国》是研究中国经济、社会和文化的必读之书。
目录
精彩样张:
“士绅”这个词,指的是在中国传统社会中占有一定地位、发挥一定功能的一个阶层。这里所谓的“传统社会”是指临近公元前3世纪时封建制度解体之后,由中央集权一统天下的帝国时期。士绅阶层有其自身的发展历史,只有通过这一历史,我们才能了解其特征。
本书所讲的士绅阶层有时也被称为“士大夫”。实际上,虽然士绅阶层与士大夫群体紧密相连,但仍应把他们区分开来。出身于士绅家庭,并不能确保此人将来一定会成为中国传统社会中的文人或官员。在封建时代,情形便不大一样。封建时代的贵族和平民之间存在有不可逾越的鸿沟。“士”和“大夫”虽然处于统治阶级等级体系的最底层,但他们仍属于统治阶级的一部分,并拥有真正的政治权力。但封建制度解体后,政权不再分散,而是集中在最高统治者一人手里。为了实施管理,最高统治者需要辅佐。这种辅佐是由官吏来提供的。因此,这里的官吏不再是统治者的家族成员或亲戚,而是他的雇佣,即仆人或者统治工具。
封建制度解体后发生了另一重要的变化,皇权成为强者、权力追逐者竞相争夺的目标。在封建制度下,政权分配给统治者的亲戚和家属,出生在贵族家庭之外的人是平民,他们永远没有机会登上王位,没有机会触摸君王的神圣用具,甚至连看的机会也没有。平民要想成为皇室的成员就像女人要变成男人一样不大可能。但是,封建制度解体后,任何人都有可能成为皇帝。这样,政治权力就成为大家争夺的目标。历史学家司马迁描述过这样一个故事:秦朝(公元前221年—公元前206年)时的项羽在观看皇家列队时对他的朋友说:“彼可取而代之。”从那以后,争夺政治权力的斗争从来就没有停止过。政治权力在人们的眼里已成为竞相猎取的宝贝,要做大买卖的就干这个。
不幸的是,中国封建制度里解放出来的政权,固然不再专属一姓、万世一系了,但是到现在还没有找出一个夺取政权的和平方式。我们一说起夺取政权,就忘不了“揭竿而起”的内战手段。武力争夺的方式下,政权变成了“成则为王、败则为寇”的夺宝对象。夺来夺去,以暴易暴,总是极少数人统治着其他的人民,专制的皇权并没有在政权的传承和接替中发生任何性质上的改变。我们不像英国——杀了一个皇帝,皇权减少了一些,民权抬了一些头;赶走一个皇帝,皇权又减少了一些,民权再抬一些头;最后竟成了个挂名皇帝,取消了皇权——但是,在传统中国只有“取而代之”的故事,流的是人民的血,得到宝座的却是少数幸运的“流氓”,像下层农民出身的汉朝开国皇帝刘邦、明朝开国皇帝朱元璋等一派人物就是。在官方修撰的史籍上,固然有着一脉相承的正统;可事实上,大小规模的内战和肆无忌惮的冒险者恐怕是经常的现象,史不绝书,不断挑战着统治者的权威。

显示全部
用户评论
erosion一章今日看也不过时。
士农工商,国之四民。这本《中国士绅》对士农工商都有论述。去年创作《不教的教育·开心国学》时,查阅到费孝通的《乡土中国》之《礼治秩序》,深为叹服。以前只知道费老是知名学者,自此才算领教了费老的见识。
本书主要针对外国人或对中国传统社会知之甚少者,而且也有译者误把《孟子正义》的作者归于刘宝楠这样的错误。但费先生的宏观和准确,还是要打五星,而且英文很有用。
个人希望学科著述能提供详实缜密的论证辨析,方便初级读者作简要的知识补充和和逻辑上的确证。书一如继往的通达流畅,但可能受限篇幅,缺少论证体现的结论未免不够通彻彰明。相比之下唯物论那套赤果果硬生生的物质理论更能满足人的理性诉求
中国的发展问题几百年几千年也未改变,也不会改变
在今天的社会里,我们应该深刻思考作为“士”的知识分子的社会责任!
挺好
士绅阶层的论断应该是来自于此,金观涛应该是受到这个表述的影响。其实真的挺难想象1949以后的社会阶层与之前几千年比有了多么翻天覆地的变化,今日的村干部显然已经和士绅不一样了。 此外还有一个有点意思的发现:中国古代是文人当官,今天都是理工科的当大官了,极速反转。
喜欢这本书。
读上三五遍 镀我金刚钻 思绪简直复杂多到已快悟道 书有此效
下载
收藏