家人皆凶手？

做个书签：246，实在忍不住来做在读的短评了。被简介吸引来看的这本书，如果前面我只是说本杰明老师在这本书的布局以及写作风格上展现出新颖和莫名可爱，那在半本书过去以后我只能说他这种到处埋线索又能轻而易举的提起的感觉实在是太好了，足够吊足胃口又吸引注意，并且还能在我脑中冒出疑问的时候，转头看下一行发现自己的疑问出现在了书里，这种互动性真的让我沉浸到了故事里。为了不泄底简单记录，我承认在前面如此多的冲击以后到28章的某部分我真的想哭，从一位男人展开的故事正在抽丝剥茧的被提出，解的不单是尸体的谜，更是一桩凄惨的收尾工作。 ：看完了，可能相对于整本书前后相对应的逻辑来说，对谜底的解开要稍加逊色，但整件事的全盘托出以及凶手的表现会让人大吃一惊（顺带一提杀人方式挺冷门）写不下了准备去编辑书评

一个并不复杂也不算深刻的故事，硬生生被作者水了将近400页。虽然我还蛮喜欢作者的行文叙事的，确实有趣，但每件事都要绕个圈子讲半天也太磨叽了，剧情推进极慢，而且基本没有搜查。“家人皆凶手”只是个噱头，对案件甚至故事的影响不大。推理方面，推理跳跃这年头也算不上大问题，但动机实在是恶心人，而且没伏笔。最后的反转没啥必要，还是那个问题，没有动机，这种反转想写多少写多少。

“我从没见过有谁在亲历了一场谋杀后还得停下来等一个麦满分的”“参见第32章中他给了我一拳的情节，你就知道手术做的有多值得，他恢复的有多到位了。”我还蛮喜欢这种加入喜剧元素的推理的，看腻了日推各种装神弄鬼、设定系推理后，《家人皆凶手》拯救了我的审美疲劳。

1. 不止一个人死。2. 案情其实不复杂，作者还特意留了两章来帮读者梳理案情。3. 书末尾有一处反转，如果没有那处反转，案件是解不开的。4. 书最末尾还有一处反转，那次反转能知道真正的幕后黑手是谁。5. Everyone in my family has killed someone, either directly or indirectly.

故事以男主为第一人称叙事，并用不同时间线插叙交代他与他家人之间的关系、他身上的故事、他家人身上的故事、用这些麻烦的事件穿插出他们之间的羁绊。 小到日常普遍的烂摊子，大到闹出人命的杀人事件，相互之间的必然性与关联性。从某方面来说他们是头脑清醒的犯罪者，从另一方面来说又是倒霉被牵连的受害者。 黑色喜剧元素玩得不错，叙事架构算不上没预想的巧妙但观感不差，披着本格推理的外衣，但不要当正经的推理来读。

一编：给人的感觉就是好长啊。好长啊。 随时随地冷笑话。 二编：看到这儿我觉得我喜欢这本书。 三编：近期读过人物关系最复杂（相对）的推理小说，还不是XX流（不知道具体名词）。

如果按照一本幽默推理的标准那么他既不幽默也没推理，大部分的幽默桥段都是打破第四面墙给读者说一个脱口秀段子，可能前面会有效果但是后面就没什么意思了，推理也是黄金时代的产物欧美现在的推理越来越看不见诡计了，相对的这本书人物结构做到了有创意，每一章写一个家人是什么凶手再穿插着主线很有意思。对标周四推理俱乐部都是创意满分推理不足。

创意是真好，写得是真……欧美（欧美：指很多人刻板印象中的欧美，和任何具体欧美推理作品无关）。我本来以为《家人皆凶手》这个名字是蹭《余生皆假期》的流量，看完发现不是的，余生不一定皆假期，家人是真皆凶手啊。书名太准确了。用每一个家人作为小章节，分别揭露ta身上的杀人故事，同时串起一个大故事，做得好的话那可以说是大珠小珠落玉盘，但确实挺难的，不怪他，每个点其实处理得都不错了，大梗怎么说呢，阿加莎的遗产还是丰厚！只能说没啥毛病吧。体检没啥毛病，这钱话得冤枉，但骂不出来，就这感觉。再说说幽默部分，是幽默的，但技巧并不丰富，前几章的时候经常能笑出来，越往后看就越难笑了。但幽默肯定是加分项，至少在我这儿，写幽默推理的无论你来自何方将去向何处，都是家人。啊不对，家人皆凶手了，都是朋友——这就是本书的幽默技巧

真的很无聊的故事。这是给脱口秀招黑吗？在那卖弄机灵？？看到287页实在是看不下去了啊……男性爱写动作戏我完全理解，但是是不是真的写得精彩一点呢？？幻想自己是阿汤哥和写出来实际水了吧茶的动作戏真的很下头……懂？！真的不是翻译的问题，就是很蹩脚的叙事和描写。完全不推荐。相比之下那个007的利刃之下系列都该涨分了……