看不见的伤痕

身边其实就有朋友经历了家暴，真的难以想象，看到她痛苦我也很难过。这本书破除了我的很多常规想法，也更理解她的处境。书的内容很全面很细致，专业的同时文笔又很棒，很有共情心和同理心，很好读又很有价值的作品。就像书中写的，家暴并不是理所当然的家务事，而是关乎所有人的公共问题。不要问为什么，而是要问我们该怎么保护她们！

“为我们了解家暴现状开一扇窗，而不是叙写我们希望、相信或渴望出现的情况。我没打算让这本书成为一种强加于人的指示或规范。”调查资料很扎实，叙事紧贴现实，尤其是第二部分，从“男性为什么施暴”追问更深的、更结构性的原因，恰如书中所言：惧怕指明谁是真正的施暴者本身就是另一种形式的暴力。

為家暴受害者「不逃跑」「不離棄」「不反擊」的矛盾抉擇提供了充分的情節敘述：傷痛的惶恐、系統的挫敗和生存的危機（尤其展現了虐待的行為過渡）。不要用理應當的傲慢和看似的徒勞遮蓋…留下或往返週期背後的自救考量。 作者對干預措施和操作技術表達了樂觀，但我還做不到對所留存的腐蝕遺產予以信任——全球性的悲觀，更別說置身窪地。

很少看这么让人身心俱疲的书。就像作者在书中写的一样，在一次面谈过后她和团队成员“好像都被拖到了一个异常黑暗、充满痛苦的地方，要拼尽全力才能爬回日光下” 这本书不仅讲了家庭暴力，更讲了人们是怎么开始将家庭暴力视为社会问题，如何开始进行防范。书里有很多为了防止惨案发生而努力的人，但是他们的努力就仿佛在泥潭中挣扎，在整个社会还依然崇尚暴力文化的氛围中，这些努力仿佛都是徒劳。“这并不是个别男性认可暴力的问题，而是美国文化的普遍反应。”家暴不是私人问题，而是亟待解决的公共健康问题。作者写作本书的目的是为了让更多的人了解关于家暴的事，唤起人们的关注，并希望开启相关讨论，并拓展合作、改进系统性政策并希望最终能够改变这种孕育了暴力的文化氛围。

被藏起来的家暴男，究竟是看不见，还是惯性思维认为其无辜？

跟与那些活着的改革者、政策制定者交谈的记者不同，关注家暴领域的许多人则往往在与死者对话——她们活在另一个人投下的阴影之下，瑟瑟于可怕的故事之中，但她们现在也都是改革者，在改变未来，在力所能及地于事态变得更严重前、在家暴还是轻罪时就解决问题，实践应对家暴最好的办法。阅读过程中的每一分钟都在反刍过去目睹耳闻的那些过往，所以恐怕要让雷切尔失望了，在未来的很长一段时间内，甚至永远永远，这本书都不会过时，只要厌女倾向仍在社会的各个角落弥漫与渗透，只要人们仍以为家暴问题是私人问题而非公共健康议题，只要我们仍没有触手可及甚至人人知晓的信息通达渠道…

作者极富同理心的「看见」与「书写」让这本书意义非凡。裂缝中的暴行，需要尽早得到有效干预。我们依然在探索的道路上，想让书中的一切真正「过时」。

“她们留下来，等待着时机。她们要保障孩子的安全。她们在前线维持表面的平衡，蓄势待发、伺机而动。她们有着高度的警觉和耐心，随时留意着可以全身而退的时机。” 虽然米歇尔与孩子被害了，但她其实一直在等待机会全身而退，她所做的留下，其实也是为了——活着，只不过她没等到那一天。